dbb729fd-308e-4411-9999-7db59cc3ca62 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1593-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23158-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.53.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.4.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „AD Services“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltic transline“ dėl skolos už vežimo paslaugas priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: 2016-11-17 teisėjos rezoliucija buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „AD Services“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Baltic transline“ dėl skolos už vežimo paslaugas priteisimo.2016-12-22 nutartimi byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje.2017-01-20 teisme gautas Å¡alių pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.2017-01-26 teisme gautas Å¡alių pasiraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kad taikos sutarties preambulėje yra padaryta techninė klaida, kadangi abi Å¡alys pavadintos atsakovais, praÅ¡o taikos sutarties tekste UAB „AD Services“ laikyti ieÅ¡kovu, o UAB „Baltic transline“ – atsakovu.Taikos sutartis patvirtintina.Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Pagal CK 6.983 pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir priimtinos visos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 8 punktas)Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Patvirtinus taikos sutartį atÅ¡auktinas 2017 m. vasario 8 d. 14:00 val. parengiamasis teismo posėdis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės UAB „AD Services“ juridinio asmens kodas 300123625, registruotos buveinės adresas Piliakalnio g. 7 Vilnius, Lietuva, atstovaujamos advokatės R. A. veikiančios teisinių paslaugų teikimo sutarties pagrindu (toliau - „IeÅ¡kovas“) ir UAB „Baltic transline“, juridinio asmens kodas 235584990, buveinės adresas Verslo g. 6, Kumpių k., LT-54311, Kauno r., atstovaujamos generalinio direktoriaus M. V., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau - „Atsakovas“) toliau abi kartu vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai „Šalimi“, atsižvelgdamos į tai, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr.e2-1593-214/2016 (toliau - „Byla“) pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 243,14 Eur skolos, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteista sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų, 15 Eur žyminio mokesčio, 157,3 Eur, teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo ir 5 Eur vertimo iÅ¡laidų priteisimo;

Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 203,14 Eur (du Å¡imtus tris eurus, 14 ct) skolÄ , 3,75 Eur, kas sudaro 25 proc. valstybei apmokėto žyminio mokesčio, 157,30 Eur sumÄ už teisinę pagalbÄ ir 5 Eur vertimo iÅ¡laidų sumÄ mokėjimo pavedimu į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, per 7 kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovas atsisako, o Atsakovas sutinka, kad IeÅ¡kovas atsisakytų, likusių Byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, t. y. reikalavimo dėl 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ui priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 40 Eur sumÄ pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .Atsakovas įsipareigoja apmokėti teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su Bylos nagrinėjimu (paÅ¡to ir kt.), jeigu tokių bÅ«tų.Atsakovo Å¡ioje civilinėje byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka Atsakovui.IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovui įvykdžius Å ios Taikos sutarties 1  punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , IeÅ¡kovas ateityje nereikÅ¡ Atsakovui jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ginčo (Bylos) dalyku.Taikos sutarties Å alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei priimti nutartį, kuria IeÅ¡kovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 dalies pagrindu bÅ«tų grÄ Å¾inta 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis, kas sudaro 11,25 Eur.7. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.Kiekviena Å alis kitai Å aliai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad, vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais, ji turi teisę, o jos atstovas (-ai) reikiamus Ä®galiojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti visus Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jos sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir (ar) teisėtų interesų,10.

Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba dviem egzemplioriais ant dviejų lapų: po vienÄ kiekvienai.11. Å alys patvirtina, kad perskaitė Taikos sutartį, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ ja valiÄ ir ketinimus. Civilinę bylÄ Nr. e2-1593-214/2017 nutraukti. AtÅ¡aukti 2017 m. vasario 8 d. 14:00 val. parengiamÄ jį teismo posėdį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Baltic transline“, juridinio asmens kodas 235584990, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Sigita Bružienė