Legislator Case Law & Legislation
dbb624e1-407a-4178-bdd5-348aed7b91bb AI generated

dbb624e1-407a-4178-bdd5-348aed7b91bb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dbb624e1-407a-4178-bdd5-348aed7b91bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., suinteresuotiems asmenims – L. B., UAB „Artharita“ SEB bankas“ dėl neteisėtų antstolio veiksmų. PareiÅ¡kėjas H. S., minėto skundo reikalavimų užtikrinimui, 2012-01-12 praÅ¡ymu praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykd. byloje Nr. 0070/11/0113 paskelbtų varžytinių dėl automobilių Å¡varos centro (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – lietaus nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini), kitų statinių – kiemo statinių (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) pardavimo vykdymÄ .

Legislator headnote

AI generated

dbb624e1-407a-4178-bdd5-348aed7b91bb · Kauno miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad skundas dėl neteisėtų antstolio veiksmų pateikiamas tiesiogiai antstoliui (LR CPK 510 str. 2 d.). Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, šį klausimÄ iÅ¡sprendžia apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (LR CPK 510 str. 2 d.).H. S. 2012-01-11 skundu ginčija antstolio R. S. 2012-01-06 raÅ¡ytinio atsisakymo skirti ekspertizę UAB „Artharita“ turtui įvertinti teisėtumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-03083-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00515-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 110.4; 117.1; 117.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo H. S. 2012-01-12 pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vyk. byloje Nr. 0070/11/01138, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas H. S., LR CPK 510 str. nustatyta tvarka, 2011-01-11 pareiÅ¡kė skundÄ antstoliui R.

S., suinteresuotiems asmenims – L. B., UAB „Artharita“ SEB bankas“ dėl neteisėtų antstolio veiksmų. PareiÅ¡kėjas H. S., minėto skundo reikalavimų užtikrinimui, 2012-01-12 praÅ¡ymu praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykd. byloje Nr. 0070/11/0113 paskelbtų varžytinių dėl automobilių Å¡varos centro (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – lietaus nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini), kitų statinių – kiemo statinių (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) pardavimo vykdymÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad skundas dėl neteisėtų antstolio veiksmų pateikiamas tiesiogiai antstoliui (LR CPK 510 str. 2 d.). Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, šį klausimÄ iÅ¡sprendžia apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (LR CPK 510 str. 2 d.).H. S. 2012-01-11 skundu ginčija antstolio R. S. 2012-01-06 raÅ¡ytinio atsisakymo skirti ekspertizę UAB „Artharita“ turtui įvertinti teisėtumÄ .

Minėtu raÅ¡ytiniu atsisakymu, antstolis atmetė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl ekspertizės skyrimo UAB „Artharita“ turtui įvertinti, kuriuo H. S. siekė, kad bÅ«tų perkainuotas iÅ¡ varžytinių parduodamas nekilnojamasis turtas - automobilių Å¡varos centras (duomenys neskelbtini), inžineriniai tinklai - vandentiekio tinklai (duomenys neskelbtini), inžineriniai tinklai – nuotekų tinklai (duomenys neskelbtini), inžineriniai tinklai – lietaus nuotekų tinklai (duomenys neskelbtini), kiti statiniai – kiemo statiniai (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).LR CPK 602 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui, turto pardavimo be varžytynių aktus suinteresuotų asmenų reikalavimu teismas gali pripažinti negaliojančiais, jeigu turto pardavimas iÅ¡ varžytynių, perdavimas iÅ¡ieÅ¡kotojui, turto pardavimas be varžytynių pažeidė esmines suinteresuotų asmenų teises.

IÅ¡analizavus pareiÅ¡kėjo nurodytas faktines aplinkybes ir iÅ¡dėstytus teisinius motyvus, įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, antstolis R. S. gali iÅ¡ varžytinių parduoti galimai neteisingai įkainotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Tokie antstolio veiksmai, vėliau pripažinus pareiÅ¡kėjo 2012-01-11 skundÄ pagrįstu, pažeistų H. S. teises bei jo teisėtus interesus (LR CPK 144 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, H. S. praÅ¡ymu taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – stabdytinas vyk. byloje Nr. 0070/11/01138 paskelbtų varžytinių dėl automobilių Å¡varos centro (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – lietaus nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini), kitų statinių – kiemo statinių ((duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) pardavimo vykdymas (LR CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str., 290 str., 291 str., 510 str. 2 d., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo H. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vyk. byloje Nr. 0070/11/01138 paskelbtų varžytinių dėl automobilių Å¡varos centro (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini), inžinerinių tinklų – lietaus nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini), kitų statinių – kiemo statinių (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) pardavimo vykdymÄ .Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Regina Agrba             Â