dbb5b369-eac7-42bf-a7e5-f9f340f9dca7 · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-61-348/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-217-348/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27857-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų-(duomenys neskelbtini) direktoriaus teikimÄ dėl D. Å . Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, D. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų-(duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo praÅ¡oma, atsižvelgiant į tai, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija, patikslinti nuosprendį, atsižvelgiant į tai, jog pagal naujÄ jÄ BK 50 straipsnio redakcijÄ , teismas nenustato nuteistojo bausmės atlikimo vietos.

Teikimas tenkintinas. Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Ä®sigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019-06-27 XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos.

To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , pagal Kalėjimų departamento nustatytÄ tvarkÄ , nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ . Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , sprendžiama, jog nustatant bausmės atlikimo vietÄ nuteistajam D.

Å ., turi bÅ«ti taikytinos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, jog teismas, nurodydamas bausmės atlikimo vietÄ , padarė klaidÄ , kuri taisytina ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytina, jog D. Å . bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: (duomenys neskelbtini) pataisos namų-(duomenys neskelbtini) direktoriaus teikimÄ tenkinti.

IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-217-348/2020 rezoliucinėje dalyje esantį netikslumÄ , nurodant D. Å . bausmę atlikti pataisos įstaigoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėja Svetlana Jurgaitienė