dbb3f2f4-8ddc-4437-9ce1-00d91daa2f75 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-230-184/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.6.3.;1.1.8.6.2;2.3.6.4.2.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.2.; 2.4.1.1.; 2.4.1.2.NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant Vikltorijai Stalioraitienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui,nukentėjusiajam A. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis Panevėžio profesinio rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir n u s t a t ė:

T. V., 2011 m. rugsėjo 7 d., apie 17 val., Panevėyje, Ramygalos 118 namo pirmoje laiptinėje slapta pagrobė svetimÄ , A. S. priklausantį turtÄ -dviratį ,,Hard rok“ 700 Lt. vertės. T. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011-09-07 atėjęs į savo namo laiptinę Ramygalos gatvėje, pamatęs dviratį ,,Hard rock“, dviratis buvęs nerakintas. Paėmęs dviratį, nuvažiavęs į Sodų gatvės kiemÄ pardavęs jį D. S. už 200 litų. Dviratį D. S. perdavęs iÅ¡ karto, pinigus gavęs po kelių dienų.

Dviratis nukentėjusiajam buvo grÄ Å¾intas. Pretenzijų jam neturi nukentėjusysis, su juo susitaikė. Pinigus, kuriuos gavo už dviratį grÄ Å¾ino D. S., jis jam pretenzijų neturi. Gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2011 metų rugsėjo mėnesį buvo pavogtas jo dviratis iÅ¡ Ramygalos gatvės 118 namo laiptinės. Dviračio pasigedo maždaug po 15 minučių. Ä® policijÄ nesikreipė iÅ¡ karto. Kreipėsi tik tada, kada pamatė jo dviračiu važinėjantį nepažystamÄ vaikinÄ .

Dviratį atpažino todėl, kad tokio dviračio Lietuvoje nenupirksi, jis atvežtas iÅ¡ Norvegijos. Dviratis jam grÄ Å¾intas, pretenzijų kaltinamajam neturi su juo susitaikė, PraÅ¡o bylÄ nutraukti. Liudytojas D. S. parodė, kad 2011 metai nupirko iÅ¡ T. V. dviratį už 200 litų. Tėtis davė pinigus ir juos sumokėjo T. V. už trijų dienų. Po mėnesio atvažiavo policija ir pasakė, kad dviratis vogtas. SekančiÄ dienÄ Tomas grÄ Å¾ino pinigus sumokėtus už dviratį. Pretenzijų T.

V. neturi. IÅ¡ 2011-03-04 apžiÅ«ros protokolo (4-8, b.l.), matyti, kad įvykio vieta Ramygalos gatvės 118 namo 1 laiptinė.IÅ¡ 2011-10-06 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo (10-12, b.l.) matyti, kad nukentėjusysis A. S. rastÄ dviratį kaip savo.IÅ¡ 2011-09-26 kratos protokolo (25-26, b.l.) matyti, kad kratos metu pas D. S. gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje rastas dviratis ,,Hard rock“ juodos spalvos. Be paties kaltinamojo parodymų, visi Å¡ie įrodymai įrodo, jog kaltinamasis T.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ pavogė svetimÄ A. S. priklausantį turtÄ -dviratį ,,Hard rock“ 700 Lt. vertės, kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį. T. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T.

V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str.), prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pilnai atlygino žalÄ , atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau teistas nebuvo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, nedirba, mokosi, nukentėjusysis jam atleido, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taip pat, atsižvelgiant į nukentėjusiojo pozicijÄ , į tai, kad kaltinamasis T.

V. su nukentėjusiuoju susitaikė, esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas kaip susitaikęs, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės - atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 305 str., 307-308 str., nusprendžia: BaudžiamÄ jÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., T.

V. nutraukti ir vadovaujantis LR BK 38 str.1 d., jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius. T. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                            Kęstutis Venckus