dbb3dd1d-c9d4-4797-b0db-cb4dff2f66ad · Vilniaus apygardos teismas

? PareiÅ¡kimas Nr. E1-11-935/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13.14 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 18 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Inai Linevaitei, perduodamam asmeniui A. N., perduodamo asmens gynėjai advokatei Danutei Kisinienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės (toliau – ir prokurorė) pareiÅ¡kimÄ dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Å vedijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Europos areÅ¡to orderį (toliau – ir EAO) supaprastinta tvarka, n u s t a t ė :

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje buvo gautas Å vedijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Å vedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2010 m. lapkričio 29 d. iÅ¡duotas EAO byloje Nr. AM-178561-10 dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ . EAO iÅ¡duotas remiantis Siodertiorno apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. sprendimu dėl kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo A. N..

2. Prokurorės pareiÅ¡kime, remiantis Siodertiorno apylinkės prokuratÅ«ros iÅ¡duoto EAO turiniu, nurodoma, jog A. N. įtariamas pagal Å vedijos Karalystės narkotinių medžiagų įstatymo 1 skyriaus I poskyrio 4 paragrafo 3 dalį tuo, kad 2010 m. lapkričio 6 d. Hudingės savivaldybės teritorijoje, veikdamas kartu ir iÅ¡ anksto susitaręs su kitais dviem asmenimis, galimai padarė su narkotinėmis medžiagomis susijusį nusikaltimÄ esant sunkinančioms aplinkybėms, t. y. jis turėjo, laikė ir gabeno apie 3045 gramus metamfetamino.

3. Nusikalstama veika, kurios padarymu Å vedijos Karalystėje įtariamas A. N., yra nurodyta 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos areÅ¡to orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedÅ«rų 2 straipsnio 2 dalyje (neteisėta prekyba narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis). Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali bÅ«ti paskirta už nusikalstamÄ veikÄ Å vedijos Karalystėje yra deÅ¡imt metų.

4. Nusikalstamos veikos, kurios padarymu Švedijos Karalystėje įtariamas A. N., pagal faktines aplinkybes atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje (toliau – BK), požymius.

5. A. N. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų buvo sulaikytas 2019 m. sausio 9 d., TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. sausio 10 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, Å¡i terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 9 d.

6. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje 2019 m. sausio 15 d. A. N., dalyvaujant jo gynėjai advokatei Danutei Kisinienei, buvo supažindintas su EAO turiniu ir jam iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinto perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka bei teisinės pasekmės, specialiosios taisyklės sÄ voka. A. N. sutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka Å vedijos Karalystei pagal Siodertiorno apylinkės prokuratÅ«ros 2010 m. lapkričio 29 d. iÅ¡duotÄ EAO byloje Nr. AM-178561-10, specialiosios taisyklės reikalavimų neatsisakė.

7. Prokurorė pareiškime nurodo, kad EAO atitinka formos ir turinio reikalavimus, nenustatyta jokių privalomų ir neprivalomų EAO nevykdymo pagrindų, numatytų BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. N. Švedijos Karalystei pagal EAO supaprastinta tvarka.

8. Teismo posėdyje prokurorė, A. N. ir jo gynėja prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas.

9. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotus duomenis, iÅ¡klausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiÅ¡kimas yra pagrįstas.

10. IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje 2019 m. sausio 15 d. A. N., dalyvaujant gynėjai advokatei Danutei Kisinienei, buvo supažindintas su EAO turiniu, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinto perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, buvo įteiktas EAO vertimas į lietuvių kalbÄ . A. N. sutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka Å vedijos Karalystei pagal Siodertiorno apylinkės prokuratÅ«ros 2010 m. lapkričio 29 d. iÅ¡duotÄ EAO tik už tÄ veikÄ , kuri nurodyta minėtame dokumente. PareiÅ¡kimo nagrinėjimo teisme metu A. N. patvirtino, kad sutinka dėl jo perdavimo Å vedijos Karalystei supaprastinta tvarka, supranta Å¡io sutikimo teisinius padarinius.

11. Nusikalstama veika, kurios padarymu Švedijos Karalystėje įtariamas A. N., yra nurodyta 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje (neteisėta prekyba narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis). Teismas nenustatė jokių BK 91 straipsnyje numatytų privalomų ir neprivalomų EAO nevykdymo pagrindų, kurie neleistų A. N. perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Švedijos Karalystėje.

12. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, A. N. perduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Å vedijos Karalystei už EAO nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Å vedijos Karalystės narkotinių medžiagų įstatymo 1 skyriaus I poskyrio 4 paragrafo 3 dalyje. Teismas, vadovaudamasis BK 91 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a : perduoti Lietuvos Respublikos pilietį A. N., gimusį (duomenys neskelbtini), Å vedijos Karalystei supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti už nusikalstamÄ veikÄ , apibÅ«dintÄ Siodertiorno apylinkės prokuratÅ«ros 2010 m. lapkričio 29 d. byloje Nr. AM-178561-10 iÅ¡duotame EAO. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Ugnius Trumpulis