dbb3db19-320c-4756-86eb-892fc2c09cdd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                           Teikimai Nr. T-85-204/2014Nr. T-69-204/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00191-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) šilutės rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, išnagrinėjo nuteistojo M.

J. praÅ¡ymus dėl kardomosios priemonės panaikinimo, suėmimo įskaitymo, bausmės įskaitymo bei bausmių subendrinimo,              n u s t a t ė: Nuteistasis M. J. praÅ¡ymuose praÅ¡o panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , paskirtÄ 2013-10-31 nuosprendžiu, nurodydamas, kad teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę jis yra atlikęs, įskaičiuoti į bausmės laikÄ pagal kitÄ nuosprendį iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2011-04-12 dienos, nurodydamas, kad nuo tos dienos jis yra suimtas, kol buvo nagrinėjama jo baudžiamoji byla.

Taip pat M. J. praÅ¡o subendrinti bausmes, paskirtas 2013-10-31 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Prokurorė nurodo, kad nuteistojo praÅ¡ymai yra nepagrįsti, kadangi 2013-10-31 Å ilutės r. apylinkės teismo nuosprendyje jam buvo įskaitytas į bausmės laikÄ tas bausmės atlikimo laikas, kurį jis atliko pagal 2011-10-14 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, suėmimas nebegalioja, nes nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuosprendžius subendrinti turi Klaipėdos miesto apylinkės teismas.Nuteistojo gynėjas advokatas V.Å erlinskas praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymus tenkinti.

PraÅ¡ymai atmestini. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2013-10-31 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę. Å i bausmė jam buvo subendrinta su bausme, paskirta 2011-10-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir M. J. buvo paskirta galutinė, subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta, kad į bausmės laikÄ M.

J. įskaitytina atlikta bausmės dalis, paskirta 2011-10-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl Å¡ioje dalyje praÅ¡ymas atmestinas. Taip pat atmestinas M. J. praÅ¡ymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo - įskaitymo, kadangi praÅ¡ymas yra analogiÅ¡kas vėliau pateiktam praÅ¡ymui dėl bausmių įskaitymo. Å ilutės rajono apylinkės teismas neturi informacijos, nuo kada M. J. buvo suimtas baudžiamojoje byloje, kuriÄ 2011-10-14 iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos m. apylinkės teismas, tačiau ir Å¡iame nuosprendyje M.

J. buvo įskaitytas laikas, kurį jis atliko pagal prieÅ¡ tai jam paskelbtÄ nuosprendį, be to nuosprendyje buvo nurodyta, kad M. J. buvo skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (2009-02-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendis, 2 t., b.l. 42-44). Analizuojant byloje esančius registro duomenis apie M. J. teistumus (2 t., b.l. 14-21), nustatyta, kad M. J. 2011-04-13 buvo suimtas, 2011-07-13 ir 2011-10-13 suėmimas jam buvo pratęstas, tačiau Å¡i kardomoji priemonė buvo skirta baudžiamojoje byloje, kurioje buvo priimtas 2014-01-31 nuosprendis Klaipėdos m. apylinkės teisme (baudžiamoji byla Nr. 1-24-606/2014, teisminio proceso Nr. 1-30-1-00495-2010-6), todėl bÅ«tent Å¡is teismas turi iÅ¡spręsti klausimÄ dėl visų bausmių ir suėmimo laikotarpių įskaitymo.

M. J. informuotinas, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ kontroliuoja pataisos namų administracija, kurios pareiga skaičiuoti laikÄ , atliktÄ pagal paskirtus nuosprendžius.Taip pat atmestinas nuteistojo M. J. praÅ¡ymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo panaikinimo Å¡ioje byloje, kadangi kardomoji priemonė nebegalioja, įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis Å¡ioje byloje įsiteisėjo 2014-03-27.M. J. praÅ¡ymas dėl bausmių subendrinimo persiųstinas nagrinėjimui Klaipėdos m. apylinkės teismui, kaip teismui, kuris paskutinis priėmė nuosprendį M.

J. atžvilgiu.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 362 str., teismas              n u t a r i a :      M. J. praÅ¡ymus dėl suėmimo įskaitymo, bausmės įskaitymo, kardomosios priemonės panaikinimo, atmesti. M. J. praÅ¡ymus dalyje dėl bausmių subendrinimo pagal 2013-10-31 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-01-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį persiųsti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pagal teismingumÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nijolė Bagdonienė