dbb3d33d-8e6c-4e4b-a39d-ced203d581fd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2491-919/2014 Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00985-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.8; 1.1.7.2.5; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Agnetai Liekytei, Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nukentėjusiajai R. M., kaltinamojo gynėjai advokatei Stasei KupčiÅ«nienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 3p.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2014-08-10, apie 15.50 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia rankomis sudavė, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į veidÄ savo sutuoktinei R.

M., užlaužė jai rankas ir su Å¡luota tyčia sudavė jai, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas jai odos nubrozdinimus kaktoje, nosyje, kairėje Å¡launyje, poodines kraujosruvas nosyje, deÅ¡iniame rieÅ¡e, kairiame dilbyje, kairio bÅ«gnelio plyÅ¡imÄ , nosies sumuÅ¡imÄ , tai yra nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios R. M. sveikatÄ , nes dėl kairio bÅ«gnelio plyÅ¡imo jos sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3p.A.

M. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gailisi. Kilo konfliktas ir jis spontaniÅ¡kai sumušė sutuoktinę. Buvo taip, kaip nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime. Žmona užpavyduliavo ir jis gynėsi, bet iÅ¡ gynybos gavosi puolimas. Buvo susijaudinęs. Atsiprašė nukentėjusiosios, ji jam atleido, susitaikė.Nukentėjusioji R. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atėjo draugė, ji nupirko butelį, visi iÅ¡gėrė Ji dar kaltinamÄ jį nusiuntė nupirkti alkoholio. Nuėjo miegoti.

Kai prabudo, pamatė - žmonės mylisi. Ji trenkė kaltinamajam su Å¡luotos kotu, jie atÅ¡oko ir kaltinamasis atėmęs iÅ¡ jos Å¡luotÄ trenkė atgal. Anksčiau taip nesielgdavo. Dabar susitaikė, iÅ¡siaiÅ¡kino, norėtų taikytis. Atleido kaltinamajam, sutiktų taikytis ir, kad byla bÅ«tų nutraukta. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Be kaltinamojo prisipažinimo, A. M. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 9-12), - nukentėjusiosios R.

M. parodymais, kur ji parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena ji su savo vyru A. M.. Gyvena dviese. Butas, kuriame gyvena priklauso jos vyrui. Su juo ji santuokoje yra nuo 1994 metų. 2014-08-09 vakare, pas jÄ Ä¯ svečius atėjo jos draugė S. G.. Ji jai dažė plaukus, o po to jie kartu su jos vyru iÅ¡gėrė degtinės butelį ir ji liko nakvoti pas juos namuose. 2014-08-10 ryte S. davė pinigų vyrui ir jis nupirko butelį degtinės. Jie trise iÅ¡gėrė degtinę, o ji nuėjo miegoti. Prabudusi apie 15.50 val. pamatė, kad kitame kambaryje lovoje guli jos draugė S. ir jos vyras bei jie mylisi.

Tada ji supyko ir pradėjo ant jų Å¡aukti. Jie vienas nuo kito atsitraukė ir vyras persėdo ant kitos lovos. Vyras buvo nusimovęs kelnes. Tada ji paėmė Å¡luotÄ skirtÄ plauti grindims ir su ja trenkė vyrui. Kiek kartų jam sudavė su Å¡luota tiksliai neprisiminė, nes buvo labai susijaudinusi. Jam jokių sužalojimu nepadarė. Tada vyras atsistojo ir rankomis jai trenkė kelis kartus, kiek tiksliai neprisiminė, į veidÄ bei pagriebęs už rankų jas laužė bei atėmęs iÅ¡ jos Å¡luotÄ su ja trenkė ir pataikė į kairę rankÄ .

Kiek kartų trenkė tiksliai neprisiminė. Nuo jo smÅ«gių jai buvo sužalotas veidas bei rankos. Ji iÅ¡ jo iÅ¡trÅ«ko, o jis po butÄ jÄ vaikė. Tada ji paėmusi savo telefonÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nai atvažiavo netrÅ«kus. Vyras buvo namuose. PareigÅ«nams paaiÅ¡kino kas įvyko. Jie liepė vyrui važiuoti kartu su jais į policijos komisariatÄ , tačiau jis tai daryti atsisakė, todėl pareigÅ«nai jį prievarta iÅ¡sivedė ir iÅ¡sivežė. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė medikus.

Medikai jÄ apžiÅ«rėjo ir nuvežė į Kauno klinikų priimamÄ jį. Ten man buvo suteikta pagalba. Jie įtarė, kad jai gali bÅ«ti įtrÅ«kęs ausies bÅ«gnelis ir įskilusi nosies kremzlė. Suteikus pagalba buvo iÅ¡leista į namus. Ä®vykio metu jos draugė S. buvo visiÅ¡kai girta. Toks konfliktas tarp jos ir sutuoktinio ne pirmas. Jis ir anksčiau yra prieÅ¡ jÄ vartojęs fizinį smurtÄ . Kada jis jÄ sumuÅ¡davo, policijÄ ji kviesdavo ne visuomet, bet keletÄ kartų yra kvietusi. Visi konfliktai su juo kyla, kai jis pavartoja alkoholio.

Kai jis yra blaivus, su juo sutaria gerai ir jokių konfliktų nekyla. Kadangi ji bijo dėl savo sveikatos, nes grįžęs jos vyras, vėl gali jÄ sumuÅ¡ti, pageidauja, kad kol vyks tyrimas jis bÅ«tų įpareigotas gyventi skyrium ir jam uždrausta bendrauti su ja. Dėl jos sužalojimo jai padaryta fizinė ir moralinė žala, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b. l. 14-15), - specialisto iÅ¡vada Nr. G1969/14(02) kurioje nurodyta, kad R. M. konstatuota odos nubrozdinimai kaktoje, nosyje, kairėje Å¡launyje, poodinės kraujosruvos nosyje, deÅ¡iniame rieÅ¡e, kairiame dilbyje, kairio bÅ«gnelio plyÅ¡imas, nosies sumuÅ¡imas.

Diagnozuotas nosies kaulų lūžis rentgenologiÅ¡kai nepatvirtintas, todėl vertinant sužalojimas neimamas domėn. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti ranka, bei kietu buku pailgÄ formÄ turinčiu daiktu, kuo galėjo bÅ«ti lazda, strypas ir panaÅ¡iai. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytu laiku, t.y. 2014-08-10. Sužalojimai padaryti ne mažiau 8 trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio bÅ«gnelio plyÅ¡imo R.

M. sveikata bus sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (b. l. 20-21), - asmens blaivumo testo duomenimis A. M. 2014-08-10 17:05:18 val. nustatytas 1,56 ‰ girtumas (b. l. 24), - A. M. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens (b. l. 32-36)Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad A. M. 2014-08-10, apie 15.50 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia rankomis sudavė, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į veidÄ savo sutuoktinei R.

M., užlaužė jai rankas ir su Å¡luota tyčia sudavė jai, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas jai odos nubrozdinimus kaktoje, nosyje, kairėje Å¡launyje, poodines kraujosruvas nosyje, deÅ¡iniame rieÅ¡e, kairiame dilbyje, kairio bÅ«gnelio plyÅ¡imÄ , nosies sumuÅ¡imÄ , tai yra nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios R. M. sveikatÄ , nes dėl kairio bÅ«gnelio plyÅ¡imo jos sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3p. bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji atleido ir sutiko susitaikyti su kaltinamuoju, prokuroras tam neprieÅ¡taravo.Kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiÄ ja susitaikė, nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų neturi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių (BK 11 str. 4 d.), jis administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l. 42), neteistas (b. l. 45); priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 48-49); psichiatrinio dispanserio įskaitoje neregistruotas (b. l. 46-47), dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.

Todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl Å¡ių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 2 d. 3p. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. M., baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukiant.Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kauno apylinkės teisme 2014-08-13 gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-2730, kurioje nurodyta, kad Stasė KupčiÅ«nienė teikė antrinę pagalbÄ A. M. baudžiamojoje byloje Nr. 25-1-00985-14 antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2014-08-13 sudaro 80 Lt (b.l. 62). Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos galėtų būti priteistos iš kaltu pripažinto A. M., tačiau kaltinamasis nedirba, pensininkas, jo turtinė padėtis sunki, todėl advokato darbui apmokėti turėtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos išlaidos iš A.

M. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str., 273 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a : A. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. M. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2491-919/2014 nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu A. M. per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti A. M. nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų iÅ¡laidų advokato darbui apmokėti iÅ¡ A.

M. nepriteisti.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Aurelijus Rauckis