dbb2f8ef-a2b9-40ff-8720-74c4d43bcfd1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8946-1156/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00588-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.18. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 2 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: antstolė Svetlana Kastanauskienė, V.

P., V. P. (V. P.). Teismas n u s t a t ė : 1. 2021 m. rugsėjo 1d. teismo rūmuose gautas ir 2021 m. rugsėjo 2 d. priimtas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui V. P. (V. P.) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės V. P. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų. Prašyme nurodoma, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš skolininko V.

P. (V. P.) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai dėl laiku nesumokėtos baudos už administracinį nusižengimÄ . PareiÅ¡kėja 2021 m. rugpjūčio 20 d. gavo antstolės raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (el. b. l. 1–2).

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims. Prašymas tenkintinas.

3. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Jei skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Taigi, įstatymas leidžia nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

4. Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko bendrosios jungtinės nuosavybės dalį, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-215-684/2018, 27 punktas). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija, todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų.

5. Byloje nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0056/21/00857 dėl 1 250 Eur dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. (V. P.) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai pagal VMI 2021 m. liepos 14 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-73562 dėl laiku nesumokėtos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-566-405/2021 paskirtos 1 250 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (el. b. l. 11–12). Antstolė 2021 m. liepos 26 d. priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti ½ dalį skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio ar kitų pajamų (el. b. l. 9–10).

TÄ pačiÄ dienÄ antstolė iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priėmimo, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, tačiau skolininkas per antstolės nurodytÄ terminÄ sutikimo nepateikė. Antstolė, nepažeisdama CPK 667 straipsnyje nustatytos skolininko turto dalies nustatymo tvarkos, 2021 m. rugpjūčio 20 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-56-15996 dėl pasiÅ«lymo nustatyti turto dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo (el. b. l. 7–8).

6. V. P. ir V. P. (V. P.) susituokė (duomenys neskelbtini). Nei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nei Vedybų sutarčių registre nėra duomenų, kad skolininkas bei jo sutuoktinė bÅ«tų pasidalinę santuokoje įgytÄ turtÄ (el. b. l. 17, 18). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazės patvirtina, kad skolininkas niekur nedirba (el. b. l. 19), o jo sutuoktinė V. P. dirba ir gauna darbo užmokestį (el. b. l. 20), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui V.

P. (V. P.) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. P. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įtekimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Donata Šimkutė