Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
dbb2ebb9-d682-45f2-8faa-ffeaf7a57bcf AI generated

dbb2ebb9-d682-45f2-8faa-ffeaf7a57bcf · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number dbb2ebb9-d682-45f2-8faa-ffeaf7a57bcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lt skolos; 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 188 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas 2012 m. lapkričio 15 d. iÅ¡davė įsakymÄ , kuriuo kreditorės reikalavimus tenkino.2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi kreditorei nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos minėtoje nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Legislator headnote

AI generated

dbb2ebb9-d682-45f2-8faa-ffeaf7a57bcf · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Lt skolos; 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 188 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas 2012 m. lapkričio 15 d. iÅ¡davė įsakymÄ , kuriuo kreditorės reikalavimus tenkino.2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi kreditorei nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos minėtoje nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Keywords

AI generated
debt relief pedagogical and therapeutic measure educational contract consumer credit revocation right to primary education credit mandate
AI generated
2278846d-6c0a-469b-a197-145471df165b
Administracinė byla NrCivilinė byla Nr.
0567006a-d417-46ff-9d98-242be1f424ee
Å .. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės faktinę buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.
a3d6508d-cbc4-4917-b2bf-94c1c66da2b3
Kalvarijų g. 2, LT-09309 Vilnius, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, banko kodas 73000, penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų (540,00 Lt) skolos, penkių (5) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. lapkričio 30 d. – iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir keturiolika litų (14,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Skolininkei neįteikus procesinių dokumentų kreditoriaus nurodytu skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi (l.
8e9cf3bd-4f61-48f9-abde-74b1ec286f71
K.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės faktinę buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.
7b2e09fb-c988-4aa4-a376-d51801114b96
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-5493-912/2013(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05559-2012-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 119.11 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditorės UAB „Žibintas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „Edvijara“ dėl skolos priteisimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka, nustatė: CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „Edvijara“ 25 tÅ«kst.

Lt skolos; 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 188 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas 2012 m. lapkričio 15 d. iÅ¡davė įsakymÄ , kuriuo kreditorės reikalavimus tenkino.2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi kreditorei nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos minėtoje nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Dėl to teismo įsakymas naikinamas ir pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas              nutaria: Panaikinti Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. teismo įsakymÄ dėl 25 tÅ«kst. Lt skolos; 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 188 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Edvijara“ kreditorei UAB „Žibintas“.Kreditorės UAB „Žibintas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „Edvijara“ palikti nenagrinėtÄ .Å i nutartis neskundžiama.

TeisėjasTomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2013 m. sausio 4 d.