dbb2bfd8-908b-46b4-867f-a2c9035995a3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Nutartis dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimoCivilinė byla Nr. e2YT-3001-1112/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00331-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 29 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė sekretoriaujant Linai Erlickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos E. K. atstovei advokatei Jutai Kareivei, valstybės institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovui Audriui KliÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal nepilnamečių vaikų vardu veikiančios pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio J. G. palikimÄ jo nepilnamečių vaikų D. G. ir V. G. vardu bei iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio J. G. palikimÄ jo nepilnamečių vaikų D. G. ir V. G. vardu. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad palikėjo skolos yra didesnės už palikimÄ sudarančio turto vertę. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodyta, kad paveldimo turto vertė yra mažesnė, nei palikėjo 20 498,80 Eur įsiskolinimas, todėl nepilnamečiai vaikai priimdami tėvo palikimÄ patirtų papildomų iÅ¡laidų, palikimo priėmimas konkrečiu atveju sukeltų papildomų neigiamų padarinių palikėjo nepilnamečių vaikų turtiniams interesams.

Dėl to tikslinga iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ . Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė rėmėsi pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismo posėdyje valstybės institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovas palaikė raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ ir siÅ«lė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti po jų motinos G. J. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra parleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo atsisakymo. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. CK nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.

Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

Byloje esantys dokumentai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, institucijos iÅ¡vadÄ , vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po J. G. mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinę vaiko teisių gynybÄ , terminas atnaujintinas.

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrÄ turtÄ .

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ . Tokiu atveju turi bÅ«ti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011 m. rugpjūčio 8 d., registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad palikimÄ sudarančio turto vertė yra daug mažesnė už palikėjo skolas, kurios sudaro 20 498,80 Eur sumÄ . Duomenų apie palikimÄ sudarantį nekilnojamÄ jį ar registruotinÄ turtÄ , taip pat apie kitokį kilnojamÄ jį turtÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ , todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečių vaikų teises ir interesus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu iÅ¡duotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti nepilnamečių vaikų D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminÄ Å¡ių nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti jų (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ . Leisti nepilnamečių vaikų D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡ių nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti jų (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ . Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimÄ per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ , kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja Jolanta Jasutienė