dbb27b31-9c3b-4ead-8dd4-cd4d99ae5f2b · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. 3704-644/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01379-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Audrius Grauželis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo O. B. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsÄjo 30 d. nutartimi, n u s t a t Ä : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kÄjo O. B. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai MarijampolÄs pataisos namų, treÄiajam suinteresuotam asmeniui KalÄjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä teismÄ pripažinti, kad MarijampolÄs pataisos namų direktoriaus 2014-02-03 nutarimu jis buvo neteisÄtai paskirtas kalÄti į 16 bÅ«rį;
Legislator headnote
AI generateddbb27b31-9c3b-4ead-8dd4-cd4d99ae5f2b · Kauno apygardos administracinis teismas: įpareigoti MarijampolÄs pataisos namų direktorių paskirti pareiÅ¡kÄjÄ Ä¯ 19 bÅ«rį; pripažinti, kad MarijampolÄs pataisos namų direktoriaus 2014-02-03 nutarimas yra neteisÄtas ir jį panaikinti.Kadangi pareiÅ¡kÄjo skundas neatitiko ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimų, todÄl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsÄjo 30 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsÄjo 30 d. nutartyje nustatytu terminu O.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. 3704-644/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01379-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Audrius Grauželis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo O. B. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsÄjo 30 d. nutartimi, n u s t a t Ä : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kÄjo O. B. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai MarijampolÄs pataisos namų, treÄiajam suinteresuotam asmeniui KalÄjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡Ä teismÄ pripažinti, kad MarijampolÄs pataisos namų direktoriaus 2014-02-03 nutarimu jis buvo neteisÄtai paskirtas kalÄti į 16 bÅ«rį;
įpareigoti MarijampolÄs pataisos namų direktorių paskirti pareiÅ¡kÄjÄ Ä¯ 19 bÅ«rį; pripažinti, kad MarijampolÄs pataisos namų direktoriaus 2014-02-03 nutarimas yra neteisÄtas ir jį panaikinti.Kadangi pareiÅ¡kÄjo skundas neatitiko ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimų, todÄl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsÄjo 30 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsÄjo 30 d. nutartyje nustatytu terminu O.
B. nepateikÄ teismui patikslinto skundo, todÄl laikytina, kad jis nepaÅ¡alino minÄtoje Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytų skundo trÅ«kumų. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjo skundas laikomas nepaduotu ir jam grÄ Å¾inamas (ABTÄ® 37 str. 1 d. ).PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant naujÄ skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimus.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisÄjas              n u t a r i a :
SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį O. B. . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjas                                                                                          Audrius Grauželis