dbb22ea3-feff-45b3-b46d-29929869e846 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1912-351/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01572-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.3.(S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GROTA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Grabupėliai“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8517,17 Lt skolos, 3066,18 Lt delspinigių, 8,49 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad Å¡alys 2009 m. liepos 15 d. sudarė Sutartį Nr. 2408, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parengti ir nustatyta tvarka suderinti Grabupių kaimo vandenvietės iÅ¡teklių aprobavimo ataskaitÄ ir požeminio vandens monitoringo programÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už atliktus darbus.

Pagal Sutarties 2.2 p., atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti per 25 kalendorines dienas nuo ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pateikimo. Atsakovė netinkamai vykdė savo pareigas, neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal 2010-03-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GRO Nr. 0003807 ir liko skolinga ieÅ¡kovei 8517,17 Lt. Minėta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra yra įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitÄ ir nėra grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei kaip iÅ¡raÅ¡yta be pagrindo. Atsakovė nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų dl ieÅ¡kovės atliktų projektavimo darbÅ« apimties ar kokybės. Atsakovė pripažino savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei 2011-06-27 pasiraÅ¡ydama aktÄ dėl skolų suderinimo, tačiau ne kartÄ raginama atsiskaityti su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Sutarties 5.3 p. nustato, jog atsakovui pažeidus atsiskaitymo terminus, pastarasis įgyja pareigÄ ieÅ¡kovo naudai mokėti netesybas (delspinigius), kurios sudaro 3066,18 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „GROTA“ ir atsakovė UAB „Grabupėliai“ 2009 m. liepos 15 d. sudarė Sutartį Nr. 2408, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parengti ir nustatyta tvarka suderinti Grabupių kaimo vandenvietės iÅ¡teklių aprobavimo ataskaitÄ ir požeminio vandens monitoringo programÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už atliktus darbus.

Pagal Sutarties 2.2 p., atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti per 25 kalendorines dienas nuo ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pateikimo. Atsakovė netinkamai vykdė savo pareigas, neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal 2010-03-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GRO Nr. 0003807 ir liko skolinga ieÅ¡kovei 8517,17 Lt bei, remiantis Sutarties 5.3 p. jai susidarė mokėti 3066,18 Lt delspinigių. Minėta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra yra įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitÄ ir nėra grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei kaip iÅ¡raÅ¡yta be pagrindo.

Atsakovė nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų dl ieÅ¡kovės atliktų projektavimo darbÅ« apimties ar kokybės. Atsakovė pripažino savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei 2011-06-27 pasiraÅ¡ydama aktÄ dėl skolų suderinimo, tačiau ne kartÄ raginama atsiskaityti su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, t.y. nesumokėjo visos darbų kainos, tokiu bÅ«du, pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 8517,17 Lt skola ir 3066,18 Lt delspinigiai ieÅ¡kovės naudai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 8,49 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., 2011 m. birželio mėn. 30 d. vieno mėnesio VILIBOR buvo 1,49 proc.).Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 174 Lt žyminio mokesčio ir 1400 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 1574 Lt ieÅ¡kovei ir 5 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str.1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str.1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Grabupėliai“, įmonės kodas 177159863, 8517,17 Lt skolos, 3066,18 Lt delspinigių, 8,49 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 11583,35 Lt sumÄ nuo 2011 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1574 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „GROTA“, įmonės kodas 120938642, bei 5 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Ä®pareigoti UAB „Grabupėliai“ per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimÄ arba Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.UAB „Grabupėliai“ per 20 d. nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei UAB „Grabupėliai“ priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, turtinių teisių areÅ¡tÄ 11583,35 Lt sumai, o tokio turto nesant ar esant nepakankamai, trÅ«kstamai sumai atsakovės piniginių lėšų, esančių kredito įstaigų sÄ skaitose arba pas trečiuosius asmenis ir grynųjų pinigų atsakovės kasoje areÅ¡tÄ , palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius panaikinti.Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė