dbb157fd-f752-4f98-a2cb-d2eb00deaded · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                  Administracinė byla Nr.A2.2-334-751/2013                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00303-2013-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                  (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 10 d.

Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant R. B., n u s t a t ė : R. B. 2012-10-09 apie 14 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „Dobilas“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė du 0,7 litro talpos butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, po 64,99 Lt vertės, tuo padarydamas prekybos centrui bendrÄ 129,98 Lt materialinį nuostolį, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.

R. B. 2012-10-10 apie 14 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „Dobilas“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė du 0,5 litro talpos butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, po 55,99 Lt vertės, tuo padarydamas prekybos centrui bendrÄ 111,98 Lt materialinį nuostolį, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. R. B. 2012-11-02 apie 14 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „Dobilas“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 0,7 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ 64,99 Lt vertės, tuo padarydamas prekybos centrui 64,99 Lt materialinį nuostolį, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.

R. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant ATP protokolÄ . Nurodytu laiku jis į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. SuraÅ¡ant ATP protokolus R. B. prisipažino nurodytu laiku iÅ¡ parduotuvės pavogęs alkoholinius gėrimus ir pasprukęs pro kasas nesusimokėjęs. Be R. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta UAB „Palink“ IKI administracijos pareiÅ¡kimais bei pateikta vaizdo įraÅ¡o medžiaga, todėl jis yra baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . R. B. už analogiÅ¡kus pažeidimus praeityje baustas daug kartų, per 2012 – 2013 metus - 26 kartus, nedirba, skirtos administracinės baudos nesumokėtos, toliau pažeidimus daro sistemingai, todėl laikytina, kad nuobaudos už anksčiau padarytus pažeidimus jam jokios įtakos nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d., n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Vidmantas Paurys