2020-07-29 Nr. BB-4214-1-24-1-00483-2013-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3768/2020

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00483-2013-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nukentėjusiojo R. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 23 d. nutarties išteisintosios Ž. S. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusysis R. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 23 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad bylos proceso metu prokurorė ir bylą nagrinėję abiejų instancijų teismai netinkamai tyrė ir vertino įrodymus, t. y. netenkino nukentėjusiojo R. S. prašymų apklausti asmenis kaip liudytojus, atlikti ekspertizę ir kt., dėl to buvo pažeistos jo kaip nukentėjusiojo teisės bei R. S. negalėjo pasinaudoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 110 straipsnio 1 dalyje nustatyta teise būti pripažintu civiliniu ieškovu baudžiamojoje byloje ir reikalauti, kad jam būtų atlyginta patirta turtinė ar neturtinė žala.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme (BPK 367 straipsnio 3 dalis).

Nukentėjusiojo R. S. kasacinis skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų – nenurodyti BPK straipsniai, kurie, anot kasatoriaus, buvo pažeisti ir dėl to buvo priimti ydingi teismų sprendimai. Nukentėjusiojo teisių pažeidimai siejami su, kasatoriaus manymu, netinkamu įrodymų vertinimu arba apskritai su ikiteisminio tyrimo stadijoje padarytais pažeidimais, kurie jų padarymo metu turėjo būti skundžiami prokurorui. Asmuo pripažįstamas civiliniu ieškovu ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi ir civilinis ieškinys pareiškiamas paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios (BPK 110 straipsnio 1 dalis, 112 straipsnio 1 dalis). ‏‏‎‏Be to, kaip matyti iš nukentėjusiojo apeliacinio skundo ir apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio, nukentėjusysis dėl nepripažinimo jo civiliniu ieškovu nesiskundė, o apeliacinės instancijos teismas šio klausimo iš esmės nenagrinėjo (BPK 367 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 367 straipsnio 3 dalies, 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 2, 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2, 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo R. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Armanas Abramavičius

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė