Legislator Case Law & Legislation
dbb0d846-59f1-4dde-a79e-07a53d72fdd4 AI generated

dbb0d846-59f1-4dde-a79e-07a53d72fdd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dbb0d846-59f1-4dde-a79e-07a53d72fdd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Austeva“ ieÅ¡kovės naudai 191,95 Eur skolos, 40 Eur kompensacijÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms, 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovė UAB „Onninen“ ir atsakovė UAB „Austeva“ 2021 m. kovo 30 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei Å¡ios užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. 2022 m. balandžio – gegužės mėn. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2022 m. balandžio 28 d.

Legislator headnote

AI generated

dbb0d846-59f1-4dde-a79e-07a53d72fdd4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-21501-1019/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16708-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.7.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Austeva“ dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Austeva“ ieÅ¡kovės naudai 191,95 Eur skolos, 40 Eur kompensacijÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms, 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovė UAB „Onninen“ ir atsakovė UAB „Austeva“ 2021 m. kovo 30 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei Å¡ios užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. 2022 m. balandžio – gegužės mėn. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2022 m. balandžio 28 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) – 8,20 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. gegužės 28 d.), 2022 m. balandžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 30,50 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. gegužės 28 d.), 2022 m. gegužės 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 153,25 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. birželio 26 d.). Atsakovei UAB „Austeva“ ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo siųsti du kartus atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikti, atsakovei neatsiėmus paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), atsakovė UAB „Austeva“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2022 m. rugsėjo 2 d. ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo, prašė teismo priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei dalyje dėl 191,95 Eur skolos ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovė informavo teismÄ , kad atsakovė sumokėjo 191,95 Eur skolÄ 2022 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo pavedimu, t. y. patenkino dalį ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl Å¡ioje dalyje civilinė byla nutrauktina. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 2 000 Eur sumos, todėl teismas sprendė, jog yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnio 1-2 dalys). Apie raÅ¡ytinį teismo posėdį Å¡alys informuotos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. PraÅ¡ymų nagrinėti civilinę bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų turinio bei byloje esančių raÅ¡ytinų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė 2021 m. kovo 30 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei Å¡ios užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove. Už įsigytas prekes ieÅ¡kovė pateikė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2022 m. balandžio 28 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) – 8,20 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. gegužės 28 d.), 2022 m. balandžio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 30,50 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. gegužės 28 d.), 2022 m. gegužės 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini) – 153,25 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2022 m. birželio 26 d.). Atsakovė 2022 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo ieÅ¡kovei 191,95 Eur skolÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovės UAB ,,Onninen“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB ,,Austeva“ dalies reikalavimų dėl 191,95 Eur skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinės bylos Nr. e2-21501-1019/2022 dalį dėl 191,95 Eur skolos priteisimo nutraukė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPÄ®) tikslas – nustatyti atsiskaitymo terminus už pagal komercines sutartis perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, nustatyti palÅ«kanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarkÄ ir kreditoriaus teises, kai sumokama pavėluotai (MAKSVPÄ® 1 straipsnio 1 dalis). Å is įstatymas taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (MAKSVPÄ® 1 straipsnio 2 dalis).

Kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ (MAKSVPÄ® 7 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 40 Eur kompensacijÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų tenkintinas (MAKSVPÄ® 7 straipsnio 1 dalis). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). 2021 m. kovo 30 d. sudarytos Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.2 punkte numatyta, kad pirkėjas, neatsiskaitęs su pardavėju sutartyje nustatytais terminais, nuo pradelstos sumokėti sumos moka pardavėjui palÅ«kanas, kurių dydis skaičiuojamas, vadovaujantis MAKSVPÄ® nuostatomis.

Pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (MAKSVPÄ® 2 straipsnio 5 dalis). Jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos (MAKSVPÄ® 3 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, MAKSVPÄ® 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo 191,95 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2022 m. rugpjūčio 11 d. iki 2022 m. rugpjūčio 28 d. (2022 m. rugpjūčio 29 d. 191,95 Eur skola sumokėta).

Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 145,20 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 165,20 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Å ios bylos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 8,96 Eur. Kadangi iÅ¡laidos, priteistinos iÅ¡ Å¡alies, virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d.

Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos, ieÅ¡kinį tenkinus, priteisiamos iÅ¡ atsakovės. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina 8,96 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 263-268, 270, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Austeva“, j. a. k. 300603001, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) kompensacijÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo 191,95 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 11 d.) iki skolos sumokėjimo dienos (2022 m. rugpjūčio 28 d.) ir 165,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus, 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“, j. a. k. 111520640, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Austeva“, j. a. k. 300603001, valstybės naudai 8,96 Eur (aÅ¡tuonis eurus, 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Jurgita Rimeikienė