dbb04b16-e2e8-44ae-aac1-e199263be8de · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1726-941/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00784-2016-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1; 3.2.8.5 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Stareka“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transjuda“ dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Stareka“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Transjuda“ dėl 5263,09 Eur skolos su delspinigiais, 6 procentų procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-01-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-108-586/2016 ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai.Klaipėdos apygardos teismo2016-05-12 nutartimi, iÅ¡nagrinėjus atsakovės apeliacinį skundÄ , Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-01-12 sprendimas panaikintas ir byla perduota nagrinėti iÅ¡ naujo.Byla teisme gauta 2016-05-19, jai suteiktas naujas Nr. e2-1726-941/2016, paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2016-06-28.2016-06-21 teisme gauta ieÅ¡kovės UAB „Stareka“ ir atsakovės UAB „Transjuda“ 2016-06-13 sudaryta taikos sutartis.

Å alys praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Å alims LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 118 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai, t. y. 88,50 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas iÅ¡spręstas taikos sutartimi. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei rekomenduojama priteisti, todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Stareka“, į. k. 300088099, ir atsakovės UAB „Transjuda“, į. k. 301577545, 2016-06-13 sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1726-941/2016 tokiomis sÄ lygomis:1.

Atsakovė UAB „Transjuda“ pripažįsta, kad bendras įsiskolinimas pagal 2011-05-14 tarp Å¡alių sudarytÄ automobilio subnuomos sutartį buvo 5068,37 Eur. IeÅ¡kovė UAB „Stareka“ patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dienÄ , atsakovė yra sumokėjusi 2685,37 Eur, todėl likusi įsiskolinimo suma yra 2383 Eur.

2. Å alys susitaria, kad atsakovė sumoka ieÅ¡kovei 1850 Eur sumÄ kaip skolos padengimÄ bei 29,50 Eur negrÄ Å¾intinÄ Å¾yminio mokesčio dalį, iÅ¡ viso 1879,50 Eur sumÄ , pinigus pervedant į ieÅ¡kovės UAB „Stareka“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, tokia tvarka ir dalimis:2.1. 1379,5 Eur sumÄ - taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ;2.2. 500 Eur sumÄ - ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.3. Å alys susitaria, kad atsakovei tinkamai ir laiku taikos sutartyje nustatyta tvarka sumokėjus Å¡alių suderintÄ ir sutartÄ sumÄ , ieÅ¡kovė nereikalaus likusios skolos sumokėjimo ir netesybų.4.

Å alys susitaria, kad atsakovės vėlavimas daugiau kaip 3 dienas sumokėti mokėtinÄ sumÄ , bus laikomas taikos sutarties pažeidimu, dėl kurio ieÅ¡kovė įgis teisę kreiptis dėl priverstinio taikos sutarties sÄ lygų vykdymo ir taikos sutarties pagrindu reikalauti sumokėti 2383 Eur skolÄ ir 700 Eur netesybas.

5. Å alys pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius taikos sutartį, Å¡alys neturės viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su 2011-05-14 automobilio subnuomos sutartimi. Atsakovės visos prievolės bus laikomos įvykdytomis ir ji nereikÅ¡ reikalavimų už suteiktas paslaugas pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TTT 00192.6. Visas iÅ¡laidas už teisines paslaugas, vykdymo veiksmus kiekviena Å¡alis pasilieka sau ir padengia pati. Atsakovė padengia teismo iÅ¡laidas civilinėje byloje. Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Stareka“ 2015-05-21 mokėjimo nurodymu sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 88,50 Eur, grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Vaida Rimkienė