dbafe28e-2929-481e-a102-e1872038f993 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civ. byla Nr. 2YT-91-666/2017(Proceso Nr. 2-25-3-01833-2016-6)                                                              Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112 (S)                       KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-01-11Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiškėjui L.

M. ir atstovei advokatei Juritai RepÅ¡ienei,suinteresuoto asmens NŽT prie ŽŪM atstovei Daliai Vaičikauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. M., D. M., M. M. ir NŽT prie ŽŪM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir,                                                             n u s t a t ė :

    Pareiškėjas pareiškime ir teisminio nagrinėjimo metu bei jo atstovė nurodė, kad 2009 m. mirė pareiškėjo tėvas L. M.. Pareiškėjo tėvas L. M. jokio registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturėjo, po jo mirties, atsižvelgiant į tai, kad L. M. gyveno labai nepasiturinčiai, liko tik mirusiojo asmens daiktai - drabužiai, avalynė, taip pat susidėvėjusi patalynė, seni namų apyvokos daiktai, albumas su nuotraukomis, įvairūs dokumentai, laikraščiai. Mirties momentu L.

M. buvo iÅ¡situokęs, turėjo keturis pilnamečius sÅ«nus - pareiÅ¡kėjÄ L. M., taip pat V. M., D. M., M. M., kurie pareiÅ¡kime nurodyti suinteresuotais asmenimis. VisÄ nedidelės vertės neregistruotinÄ kilnojamÄ jį turtÄ po L. M. mirties perėmė jo sÅ«nus - pareiÅ¡kėjas L. M., kuris taip pat organizavo tėvelio laidotuves, o po jų prižiÅ«ri kapavietę, rÅ«pinasi tėvelio atminimu. K. L. M neturėjo jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, jo sÅ«nus pareiÅ¡kėjas L. M. faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jo turtÄ Ä¯ notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, nes manė, jog paveldint tik asmeninius nedidelės vertės tėvelio daiktus, kurie niekur neregistruojami, kreiptis į notarÄ nėra bÅ«tina.

Dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ kiti suinteresuoti asmenys taip pat nesikreipė.      2016 m. lapkričio mėnesį pareiÅ¡kėjui L. M. buvo perduotas jo mirusiam tėveliui L. M. adresuotas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kretingos skyriaus 2016-10-25 raÅ¡tas Nr. 14SD-4313-(1.14.104.), iÅ¡ kurio paaiÅ¡kėjo, jog L. M. galėjo turėti asmeninio Å«kio žemės. Kadangi iki 2016 m. lapkričio mėnesio nei pareiÅ¡kėjui L. M., nei jo broliams apie tai, kad tėvelis L.

M. bÅ«tų turėjęs kokios nors žemės nebuvo žinoma, pareiÅ¡kėjas L. M. kreipėsi į Kretingos rajono savivaldybę, praÅ¡ydamas suteikti apie tai informacijÄ .        IÅ¡ 2016-11-10 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Darbėnų seniÅ«nijos raÅ¡to Nr. V4-343 „Dėl informacijos pateikimo" pareiÅ¡kėjas sužinojo, kad Kretingos rajono D apylinkės Tarybos I-o Å¡aukimo 27 sesijos, įvykusios 1993-04-15, sprendimu L. M. M k., D sen., Kretingos raj. buvo skirta 1,00 ha asmeninio Å«kio žemės. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kretingos skyriuje pareiÅ¡kėjui L.

M. buvo paaiÅ¡kinta, kad siekdamas savo vardu įregistruoti jo tėveliui L. M. skirtÄ asmeninio Å«kio žemę, jis turi pateikti paveldėjimo teisės liudijimÄ . L. M. kreipusis į notarÄ , pareiÅ¡kėjas buvo informuotas, kad paveldėjimo teisės liudijimas jam nebus iÅ¡duotas, nes jis yra praleidęs kreipimosi į notarÄ terminÄ ir kad jis turi gauti teismo nutartį dėl juridinio fakto, jog priėmė tėvelio palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, nustatymo.        Atsižvelgiant į tai, kad po L.

M. mirties pareiÅ¡kėjas L. M. perėmė savo tėvo palikimÄ pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti tėvui priklausiusius daiktus, naudodamas juos kaip savo, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas L. M. priėmė palikimÄ pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti. Be to, pareiÅ¡kėjas visa laikÄ naudojosi 1 ha žemės sklypu, kuris yra asmeninio Å«kio naudojimo paskirties ir yra prie 2 ha žemės sklypo, kuriuo naudojasi mama L. M.. Jie šį žemės sklypa dirba, deklaruoja ir gauna iÅ¡mokas. Papildomai pateikė raÅ¡ytiniu įrodymus, kad mokėjo mokesčius už minėtÄ Å¾emės sklypÄ .

PareiÅ¡kėjas kreipiasi į teismÄ dėl Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nes nuo to priklauso jo, kaip L. M. įpėdinio, galimybė disponuoti L. M. skirta 1,00 ha asmeninio Å«kio žeme, esančia sen., Kretingos rajone. PraÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. M. po tėvo L. M. mirties (mirė 2009 m. d.), priėmė palikimÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.             Suinteresuotas asmuo NŽT prie ŽŪM atstovė Dalia Vaičikauskaitė bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.

       Suinteresuoti asmenys V. M., D. M., M. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.       PareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ .

Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.      Bylos medžiagoje yra duomenys apie tai, kad pareiÅ¡kėjo tėvas L.

M. mirė 2009 m. d. Å iÄ aplinkybę ir giminystės ryšį patvirtina pridedami 2016-11-07 mirties liudijimas Nr. ir 1981-gimimo liudijimas Nr.. Mirties momentu L. M. buvo iÅ¡situokęs (pridedamas 2004-04-19 iÅ¡tuokos liudijimas Nr.), turėjo keturis pilnamečius sÅ«nus - pareiÅ¡kėjÄ L. M., taip pat suinteresuotus asmenis - V. M., D. M., M. M.. L. M. jokio registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturėjo (pridedamos tai patvirtinančios VÄ® „Registrų centras" ir VÄ® „Regitra" pažymos).

IÅ¡ L. M. adresuoto Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kretingos skyriaus 2016-10-25 raÅ¡to Nr. 14SD-4313-(1.14.104.) matyti, kad pareiÅ¡kėjas ir mirusiojo Å¡eimos nariai minėtÄ dienÄ sužinojo apie tai, jog L. M. galėjo turėti asmeninio Å«kio žemės. IÅ¡ 2016-11-10 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Darbėnų seniÅ«nijos raÅ¡to Nr. V4-343 „Dėl informacijos pateikimo" matyti, kad Kretingos rajono D apylinkės Tarybos I-o Å¡aukimo 27 sesijos, įvykusios 1993-04-15, sprendimu L.

M. sen., Kretingos raj. buvo skirta 1,00 ha asmeninio Å«kio žemės. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ pareiÅ¡kėjas ir kiti suinteresuoti asmenys nesikreipė. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2016-11-08 Kretingos raj. savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas Nr. 2723. IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog L. M. (pareiÅ¡kėjo mama) moka mokesčius už žemės sklypus pagal pateiktas deklaracijas, įskaitant ir 1 ha žemės sklypÄ sen., Kretingos rajone.

Be to, L. M. teikia paraiÅ¡kas paramai už žemės Å«kio naudmenas gauti, įtraukdama ir 1 ha žemės sklypÄ Mk., Dsen., Kretingos rajone.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 5.51 str. l d. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad L. M., po tėvo L. M. mirties (mirė 2009 m. rugpjūčio 7 d.), priėmė palikimÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t.y. priėmė visus mirusio tėvo daiktus, prižiÅ«rėjo ir dirbo žemės sklypÄ , juo rÅ«pinosi, naudojosi ir jį valdo, moka (pats ar jo mama) mokesčius.

PareiÅ¡kėjas laiku dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo apie paveldimÄ turtÄ ir dėl teisinių žinių stokos manydamas, kad nekilnojamam turtui palikimo priėmimo įteisinimas nebÅ«tinas, nes jis perėmė mirusiojo asmeninius ir namų apyvokos daiktus.       PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrindas pareiÅ¡kimui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, patenkinti.     Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 444 str. 2 d 8 p., 448 str., teismas                                                           n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.       Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (mirė 2009 m. d.), priėmė palikimÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.      Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

      Teisėjas                                                                                                         Erikas Jurgutis