dbafbfbe-f1dd-4e23-b16e-2a4ff6ec4b45 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                Civilinė byla Nr. 2-9836-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-07471-2012-5.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A.

G. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-28 priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovei A. G. 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Nutartis, registruota paÅ¡to siunta, iÅ¡siųsta ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje nurodytu adresu. Nepavykus įteikti teismo procesinio dokumento, paÅ¡to dėžutėje buvo paliktas praneÅ¡imas. Tačiau ieÅ¡kovė neatsiliepė į praneÅ¡imÄ bei per teismo nustatytÄ terminÄ 2012-06-28 nutarties neįvykdė ir nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji dėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo, dokumentų surinkimo galėtų (pateikus įrodymus, jog jos turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygio) kreiptis į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , esančiÄ Herkaus Manto g. 38, Klaipėda, arba į Lietuvos Respublikoje praktikuojantį advokatÄ , nes Teismas nėra ta institucija, kuri rengia ar konsultuoja ieÅ¡kovus (pareiÅ¡kėjus) dėl tinkamo ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) suraÅ¡ymo bei dokumentų surinkimo.

Pažymėtina, kad Å¡alys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sÄ Å¾iningai, privalo veikti siekdamos, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiaga pagrindžia, kad ieÅ¡kovė, 2012-06-25 paÅ¡tu atsiuntusi ieÅ¡kinį, bylos eiga visiÅ¡kai nesidomėjo bei į teismo praneÅ¡imus neatsiliepė. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Tačiau teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Freisa“ dėl neiÅ¡mokėto atlyginimo priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis, per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                       Elena Pauliukienė