dbaf9c33-0bbd-4c24-a273-74b036bccb60 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-337-804/2011                                                                                                                  Proceso Nr. 4-48-3-00240-2011-9                                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.1(S)                          TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. V., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Vievis (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinę bylÄ , ir                                                                      n u s t a t ė: Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. 2011 m. kovo 1 d. apie 14.00 val. K.

V. Vievyje SemeliÅ¡kių g. 35A esančioje parduotuvėje “ Jotvindanė“ savitarnos skyriuje prekybos salėje paėmė vienÄ pakelį kavos „Jakobs“ 9,99 Lt vertės, kurį prasinešė pro kasos aparatus už jį nesumokėjęs.           Pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.                       Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Jotvidanė“ praneÅ¡imu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais dokumentais.

            Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pažeidėjas savo kaltę įvykdęs šį pažeidimÄ pripažįsta pilnumoje dėl Å¡io pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, o bÅ«tent į tai, jog K. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs administracinės teisės pažeidimÄ â€“ tai lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pirmÄ kart padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ .Dėl iÅ¡dėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti K.

V. skyrus mažesnę nuobaudÄ nei nustatyta straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 50 str., 286 str.                                                                                         n u t a r i a:    K. V. už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymÄ skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                      Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas