dbaf3269-2644-4db4-aca1-e3adc4fa3fa7 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2353-917/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-1947-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34297-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai PoÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Blum, Tatjanai Samulevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Linai Subačienei, nuteistajai E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai E. R.

Teismas nustatė: E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1947-917/2019 pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalimi ir jai paskirta galutinė sumažinta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 val. per mėnesį, tęsti mokslÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 9 d. 2019 m. lapkričio 7 d. Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma E. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad E. R. į probacijos registrÄ Ä¯traukta 2019 m. rugsėjo 10 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2020 m. liepos 9 d. E. R. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta su jai skirta bausme, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės. Nuo 2019 m. rugsėjo 1 d.

E. R. mokosi Kauno suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, tačiau 2019 m. spalio 1 d. jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. 2019 m. spalio 3 d., 22.05 val. E. R. namuose nerasta, todėl įspėta, kadangi nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – būti namuose nustatytu laiku jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val., nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 val. per mėnesį.

Nuteistoji taip pat nenurodo tikslios gyvenamosios vietos, apsilankymo paskutiniu jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu bendrauta su nuteistosios seserimi, kuri nurodė, jog E. R. su ja negyvena ir ji nežino, kur pastaroji yra. Be. To kreipimosi į teismÄ teikimu dienai nuteistoji yra iÅ¡dirbus 3 val. nemokamų darbų. Nuteistoji E. R. telefonu neatsiliepia. Kadangi nuteistoji nevykdo teismo siÅ«loma nuteistajai E. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.

Nuteistoji E. R. teismo prašė teikimÄ atmesti, pateikė dokumentus apie savo nėštumÄ . Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. BK 48 straipsnio 10 dalyje yra numatyta, kad tais atvejais, kai asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajai pakeitimo klausimÄ , turi patikrinti, ar jis turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. nuteistoji įtraukta į probacijos registrÄ ir pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probuojamojo teisėmis ir pareigomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., tai gi dar neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nuteistoji pradėjo mokytis Kauno suaugusiųjų ir jaunimo mokymosi centre. Tačiau nuteistoji piktybiÅ¡kai nebendradarbiauja su probacijos pareigÅ«nais ir nevykdo kitų teismo paskirtų įpareigojimų – bÅ«ti namuose tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi ir neatlygintinai iÅ¡dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių. 2019 m. spalio 3 d., vykdyto vakarinio patikrinimo metu nuteistoji nebuvo rasta namuose 22.05 val., dėl ko buvo pakartotinai įspėta dėl probuojamojo pareigų nevykdymo.

Pažymėtina, jog nuteistoji telefonu į probacijos skambučius neatsiliepia, sutartu laiku (2019 m. spalio 10 d.) į probacijos tarnybÄ neatvyko, nurodydama, jog serga ir sutardama atvykti kitu laiku (2019 m. spalio 14), tačiau to nepadarė. Pateikusi paaiÅ¡kinimÄ probacijos tarnybai dėl teismo įpareigojimo – bÅ«ti namuose nustatytu laiku – nesilaikymo, nuteistoji nepateikė iÅ¡samių aplinkybių, objektyviai pateisinančių šį pažeidimÄ , bei pasižadėjo iki 2019 m. lapkričio 10 d. vykdyti jai teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų LPF „Maisto banke“, tačiau iÅ¡ darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, jog nuteistoji iki probacijos tarnybos kreipimosi į teismÄ LPF „Maisto banke“ lankėsi vienÄ kartÄ 2019 m. spalio 29 d. ir atvykusi dirbti pagalbinių darbų iÅ¡dirbo 3 val..

Ä® teismo posėdį buvo Probacijos pateikta papildoma informacija, jog nuteistoji iÅ¡dirbo dar 16 valandų. Nuteistoji E. R. tik teisme pateikė medicininius duomenis, kurie patvirtina nuteistosios nėštumÄ . BK 49 straipsnio 6 dalis nustato, jog areÅ¡tas neskiriamas nėščioms moterims, dėl Å¡ios priežasties E. R. Å¡iuo metu laisvės apribojimo bausmė negali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu, todėl teikimas yra atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai E. R. atmesti. Asmens bylÄ Nr. 48-435/2019, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė