dbaf1140-779b-4fe8-988a-379951e5cebc · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 6543– 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06510-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 15 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. G., bÅ«damas savo mažametės dukters G. V., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, niekur nedirba, neturi pajamų, nevengia alkoholio, retai aplanko dukrÄ . Ji nepakankamai dėmesio skiria dėmesio savo mažametės dukters iÅ¡laikymui, neužtikrina savo namuose mergaitei saugių fizinių ir emocinių sÄ lygų, dažnai namuose konfliktuoja tarpusavyje bei su kaimynais. Nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio mergaitė gyvena pas senelius. Teismo posėdžio metu A. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo neprisipažino, teismui paaiÅ¡kino, kad ji neturi darbo, dėl to negali jos iÅ¡laikyti, dukra gyvena pas jos tėvus.

Nors A. G. savo kaltės, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nepripažino, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), A. J. M. pareiÅ¡kimu (3 b.l.), Kauno miesto socialinių paslaugų centro aktu (4 b.l.), G. V. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), A. V. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), A. G. paaiÅ¡kinimu (7 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). A.

G. nepanaudojo valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , tai yra netinkamai prižiÅ«ri savo nepilnametę dukrÄ G. V. ir tuo ji padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. G. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a:

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laima Å eputienė