dbae8b62-a5ff-4075-af7f-ea7052c9f150 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S    Civilinė byla Nr. 2-724-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00269-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Afiliatus“ dėl nuostolių atlyginimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 606,16 Eur ir 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo 606,16 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį internete rado atsakovo siÅ«lomÄ Ä¯sigyti produkcijÄ už patraukliÄ kainÄ . IeÅ¡kovui telefonu susisiekus su atsakovu, ieÅ¡kovas buvo informuotas, jog norint įsigyti norimÄ produktÄ , reikia turėti bronzinę Aeton kortelę.

IeÅ¡kovas užsakė nurodytÄ kortelę ir keturias tonas fasuotų granulių. IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovo iÅ¡ anksto pateiktas sÄ skaitas už įsigyjamas prekes, viso 606,16 Eur sumÄ . Atsakovas ieÅ¡kovui prekių neperdavė ir negrÄ Å¾ino sumokėtos 606,16 Eur sumos. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2014 m. rugpjūčio mėnesį internetiniame puslapyje www.aeton.lt ieÅ¡kovas rado pasiÅ«lymÄ už gerÄ kainÄ Ä¯sigyti fasuotas granules iÅ¡ atsakovo UAB „Afiliatus“, prekinis ženklas „AETON“, skirtas naudoti Å¡ildant bÅ«stÄ .

IeÅ¡kovui telefonu susisiekus su atsakovo darbuotoja, buvo paaiÅ¡kinta, kad siekiant įsigyti produkcijÄ â€“ granules, prieÅ¡ tai privaloma įsigyti bronzinę „Aeton future“ kortelę ir tik po to norimÄ produktÄ . IeÅ¡kovas užsisakė nurodytÄ kortelę ir keturias tonas granulių (7-8 b.l.). Atsakovas ieÅ¡kovui pateikė iÅ¡ankstines PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už kortelę 2014-08-19 (serija AUKSĖ Nr. 9893) 7,00 Eur (24,19 Lt) sumai (15 b.l.) ir granules 2014-08-22 (serija AUKSĖ Nr. 9889) 599,15 Eur (2068,76 Lt) sumai (16 b.l.).

Pateiktas iÅ¡ankstines PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras ieÅ¡kovas apmokėjimo atitinkamai 2014-08-19 už kortelę ir 2014-08-25 už granules banko pavedimais į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ (9-10 b.l.). Užsakytos ir apmokėtos prekės buvo žadama pristatyti per keletÄ dienų, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovas prekių negavo ir pinigai jam negrÄ Å¾inti, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 606,16 Eur nuostolį.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis.

Lietuvos Respublikos CK 6.305 str. 1 d. numatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, vienaÅ¡aliÅ¡kai nevykdė prievolės ir neperdavė ieÅ¡kovui sutartų prekių, todėl, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 606,16 Eur suma, ieÅ¡kovo sumokėta atsakovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.305 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 606,16 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Afiliatus“, įmonės kodas 303301086, adr.

PerkÅ«nkiemio g.13-91, Vilnius; Savanorių per. 178F, Vilnius, 606,16 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 606,16 Eur sumos nuo 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Afiliatus“ 3,27 Eur (trys eurus, 27 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintaras Stonkus