dbadacac-9bc2-40b9-acb4-e202f9cf72d1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-277-111/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03819-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1., 1.2.14.10.; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei, kaltinamajam V. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

K., gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 1) 2006-11-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - l/a. 1 m.; 2) 2010-06-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - areÅ¡tas 35 p. vadov. LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2010-04-27 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ 45 paroms, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę pagal 2010-04-27 nuosprendį; 3) 2010-09-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - bauda 10 MGL (1300 Lt),kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., padarymu, nustatė:

V. K. laikotarpiu nuo 2011-08-29 22 val. iki 2011-08-30 10.30 val., adresu Vilniuje, Konstitucijos pr.

20. priėjo prie automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nukentėjusiajai Ž. V. ir pavogė deÅ¡inės ir kairės pusės užpakalinio matymo veidrodėlius 2 vnt., kurių kiekvieno vertė yra 2000 Lt, taip pat nuimdamas veidrodėlius sugadino kontaktus - 400 Lt vertės, bendra padaryta turtinė žala nukentėjusiajai Ž. V. yra 4400 Lt., t.y., tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.Be to, V. K. 2011-08-29, laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 21.40 val., Vilniuje, Konstitucijos pr. 23, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjo prie automobilio BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nukentėjusiajam D.

Z., ir pavogė 2 vnt. kairės ir deÅ¡inės pusės užpakalinio matymo veidrodėlių stiklus, kurių kiekvieno vertė yra 1000 Lt, bendra padaryta turtinė žala nukentėjusiajam D. Z. yra 2000 Lt., t.y., tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikslios dienos neprisimena, vasarÄ , vakare, buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, tuo metu vartojo narkotikus. Veidrodėlius nuėmė su tikslu juos parduoti. Automobilis buvo BMW X5, jis stovėjo Konstitucijos prospekte.

Kitas automobilis stovėjo prieÅ¡ais „Forum palace“. Jis priėjo prie automobilio BMW X5, stovėjusio Konstitucijos pr., aikÅ¡telėje, išėmė veidrodėlį su rankom, nukirpo laidus, pasiėmė į rankÄ ir nuėjo. Po to pasidėjo netoli namų, o ryte nuvežė į turgų ir pardavė už 50 Lt. Vakare (prie Baltojo tilto berods buvo tv3 sezono atidarymas) jis vaikščiojo po automobilių aikÅ¡telę ir paėmė iÅ¡ veidrodėlio stiklus. Tie stiklai labai lengvai iÅ¡siima su pirÅ¡tais, nereikia jokių atsuktuvų.

Stikliukus nuvežė į GariÅ«nų turgų ir pardavė. Automobilių numerių neprisimena. Å iuo metu jis užsiregistravęs darbo biržoje. Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Ä®rodymai byloje tirti BPK 273 str. numatyta tvarka. Vagystės iÅ¡ automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), adresu Konstitucijos pr. 20, Vilniuje, kuris priklauso Ž. V., epizodas Ikiteisminio tyrimo metu V. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visÅ¡kai. Teistas buvo, niekur nedirba, narkotikus vartojo, paaiÅ¡kinti, kodėl padarė vagystę negali, nes tuo metu buvo Å¡iek apsvaigęs, todėl savo veiksmų jau nekontroliavo.

Vaikščiodamas Europos aikÅ¡tėje 2011-08-29, susitiko draugus, vėliau ėjo link namų. Kokiu tiksliai laiku nepamena, kažkur vakare, Konstitucijos gatvėje pamatė stovintį automobilį BMW X5, nei spalvos, nei numerių neįsidėmėjo, tačiau nuo jo nutarė pavogti veidrodėlius, iÅ¡ viso nuėmė 2 vnt., kurios vėliau kitÄ dienÄ nuvežė ir pridavė į GariÅ«nų turgų nepažįstamam asmeniui, už vienÄ komplektÄ iÅ¡ dviejų vienetų gavo 40 Lt. Taip pat parodė, jog tÄ pačiÄ dienÄ , kažkur netoli tos vietos, kur apvogė automobilį BMW X5, pamatė dar vienÄ tokį patį automobilį BMW 530 Konstitucijos g. ir nuo jo nuėmė veidrodėlius.

Automobilio spalvos, nei numerių neįsidėmėjo (b.l. 23).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja nukentėjusioji Ž. V. parodė, kad turi automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kuriuo kartais naudojasi jos vyras A. W. 2011-08-29 vyras su reikalais buvo atvykęs į Vilnių, ji tuo metu buvo Klaipėdoje, kadangi ten gyvena. Kiek jai yra žinoma, minėtÄ dienÄ vyras paliko jos automobilį Konstitucijos g. 20, Vilniuje, nesaugomoje aikÅ¡telėje, kažkur apie 22.00 val. ir nuėjo į vieÅ¡butį „Radisson Lietuva". 2011-08-30 kai išėjo iÅ¡ vieÅ¡bučio, priėjo prie automobilio ir pastebėjo, jog yra pavogti du deÅ¡inės ir kairės pusės priekinio matymo veidrodėliai, kurio kiekvieno vieneto vertė yra 2000 Lt, nors veidrodėliai buvo iÅ¡imti lengvai, bet vis tiek buvo pažeisti, tai yra sugadinti kontaktai, kurių vertė yra 400 Lt.

PraÅ¡o pripažinti jÄ 4400 Lt sumai civiline ieÅ¡kove (b.l. 9-10).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. W. parodė, kad vairuoja jo žmonai priklausanti automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 2009 metų laidos. 2011-08-29 apie 22.00 val. su minėtu automobiliu atvyko į Vilnių ir pastatė automobilį nesaugomoje stovėjimo aikÅ¡telėje prie vieÅ¡bučio „Radisson Blue Lietuva" ir įjungęs signalizacijÄ išėjo. 2011-08-30 10.30 val. išėjęs į laukÄ pastebėjo, kad nėra deÅ¡inės ir kairės pusės užpakalinio matymo veidrodėlių.

Kas tai galėjo padaryti, nežino. Žala 4000 Lt (b.l. 8).Parodymų patikrinimo vietoje kaltinamasis V. K. parodė kur įvykdė vagystę, Konstitucijos pr. 20, Vilniuje iš automobilio BMW X5, valst.numeris (duomenys neskelbtini), nuotraukoje Nr. 1, 2, užfiksuoti įvykio vietos adresas, nuotraukoje Nr. 3, 4 įtariamasis V. K. parodo, kur stovėjo automobilis, nuo kurio jis pavogė veidrodėlius (b.l. 24-27).Iš 2011-08-30 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis BMW X5 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje Konstitucijos per. 20, Vilniuje. Apžiūrėjus automobilį matyti, kad dešinėje ir kairėje pusėje veidrodžių laikikliuose nėra veidrodžių stiklų (b.l. 5-6).Vagystės iš automobilio BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), adresu Konstitucijos g. 23, Vilniuje, kuris priklauso D. Z., epizodas Ikiteisminio tyrimo metu V. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad baltinamasis V. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2011-08-29 vakare buvo Europos aikštėje, ten susitiko draugus, vėliau ėjo link namų.

Kokiu tiksliai laiku jau nepamena, dėmesio neatkreipė, kažkur vakare. Konstitucijos gatvėje pamatė stovintį BMW, nei spalvos, nei numerių neįsidėmėjo, ir nutarė pavogti veidrodėlius nuo maÅ¡inos. IÅ¡ viso nuėmė 2 vnt., kuriuos vėliau kitÄ dienÄ nuvežė ir pridavė į GariÅ«nų turgų nepažįstamam asmeniui, už vienÄ komplektÄ iÅ¡ dviejų vienetų gavo 40 Lt (b.l. 39).Ikiteismimio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis D. Z. parodė, kad jam priklauso automobilis BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 2003 m. laidos. 2011-08-29 apie 19.00 val. jis minėtu automobiliu atvyko į TV3 renginį ir automobilį pasistatė Å¡alia pastato, esančio Konstitucijos pr. 3, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Apie 20.00 buvo priėjęs prie automobilio, tačiau jis buvo tvarkingas. Sugrįžęs apie 21.40 val. pastebėjo, jog nėra veidrodėlio stiklų, 2 vnt. užpakalinio matymo deÅ¡inėd ir kairės pusės. Stiklų vertė yra 1000 Lt. Automobilis buvo draustas „Kasko"( b.l. 32). Papildomai apklaustas D. Z. patikslino, kad jokių sugadinimų jam priklausančiame automobilyje nebuvo, kadangi veidrodėliai buvo labai lengvai nuimti. Kiekvieno veidrodėlio vertė yra 1000 Lt, iÅ¡ viso buvo nuimti du veidrodėlių stiklai, žalos nepatyrė ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kadangi maÅ¡ina yra drausta, todėl draudimo įmonė jau padarytÄ Å¾alÄ atlygino, automobilis sutaisytas (b.l. 34).Parodymų patikrinimo vietoje kaltinamasis V.

K. parodė, kur įvykdė vagystę, Konstitucijos pr. 23, Vilniuje iš automobilio BMW 530, valst. numeris (duomenys neskelbtini), nuotraukoje Nr. 1, 2 užfiksuoti įvykio vietos adresas, nuotraukoje Nr. 3, 4 įtariamasis V. K. parodo, kur stovėjo automobilis, nuo kurio jis pavogė veidrodėlius (b.l. 40-43).Kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiųjų parodymai, liudytojų parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, automobilio apžiūros protokolas, kita bylos medžiaga.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. K. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta. V. K. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d.             Nukentėjusioji Ž. V. pareiškė 4400 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais nustatyta, kad V.

K. savo nusikalstamais veiksmais Ž. V. padarė 4400 litų turtinę žalÄ . Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmė, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), veikos baigtos. Kaltinamasis praeityje teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, yra bedarbis. Teismas, vertindamas kaltinamojo asmenybę, jam taikytų poveikio priemonių veiksmingumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės dydis, įvertinus vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytinas artimas sankcijose numatytam minimumui.

Å ios bausmės bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), 4 d. pagrindu.Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2011-08-31 10.30 val. iki 2011-09-02 10.30 val. (b.l. 15, 16, 17). Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo ji nekeistina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kaltu: padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (epizodas dėl automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (epizodas dėl automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., V.

K. paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę (už nusikalstamas veikas, kurios yra idealiojoje sutaptyje), o po to, taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , ir galutinę subendrintÄ bausmę V. K. paskirti laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose.                  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. nuostatomis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-08-31 10.30 val. iki 2011-09-02 10.30 val.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

K. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.             Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Nukentėjusiosios Ž. V. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. K. nukentėjusiajai Ž. V. 4400 Lt turtinei žalai atlyginti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Ivanauskas Nuorašas tikras