dbada8f2-5571-445f-8147-3dde280babf8 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla  A2.9.-301-645/2013 Proceso Nr. 4-18-3-00240-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.  (S)                                                                  JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 14 d.

        JoniÅ¡kis            JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir     n u s t a t ė:            G. M. 2013 m. balandžio 23 d., 15.00 val. vieÅ¡oje vietoje – N. J. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius R.

B. atžvilgiu, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų paėmęs į rankas pagalį (malkÄ ) pagrasino suduoti R. B., įėjęs į N. J. namų vidų, garsiai Å¡aukdamas vartojo necenzÅ«rinius žodžius N. J. ir R. B. atžvilgiu, sukėlė triukÅ¡mÄ . G. M. tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl yra traukiams administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.            Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo fakto G.

M. iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, teismo posėdžio metu nurodė, jog 2013-04-23, apie  15.00 val. N. J. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius R. B. atžvilgiu, o vėliau įėjęs į N. J. namo vidų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius N. J. ir R. B. atžvilgiu, sukėlė triukÅ¡mÄ . Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Be to, G. M. kaltę rodo ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 62P-2538883-13, policijos pareigÅ«no 2013-04-26 tarnybinis praneÅ¡imas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, R.

B. 2013-04-23 pareiÅ¡kimas ir 2013-04-23 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, N. J. 2013-04-25 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, G. M. 2013-04-26 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (2-8 b. l.). G. M. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 174 str., kadangi jis vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino R. B. ir pagrasino jam suduoti, vėliau N. J. namo viduje jÄ ir R. B. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ , taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tai traktuotina kaip nedidelis chuliganizmas.

IÅ¡ kaltinimo G. M. Å¡alintina aplinkybė, jog jis pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus, kadangi byloje nėra surinkta objektyvių duomenų, patvirtinančių Å¡iÄ aplinkybę. Teismas G. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – juo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pavojingumo laipsnį, G.

M. asmenybę – administracine tvarka baustas; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių. G. M. skirtina bauda, jos dydis nustatytinas  kaip atitinkantis straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡ios nuobaudos minimumÄ .            Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 174 str., teismas n u t a r i a : G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir nubausti nuobauda – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Saulius Remeika