dbacfac4-d0cf-4565-8a6b-a51e4fbc55e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1620-718/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01284-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-15-9197258 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P., jo atstovu advokatui Mindaugui Kepeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : J. P. 2015-04-06 apie 1.20 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę AUDI A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,64 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å ia veika J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, su pažeidimu sutiko, gailisi. Nurodė, kad turėjo raktus nuo mamos automobilio, be mamos žinios vairavo automobilį. Vairuotojo teisių nėra atgavęs, nes neiÅ¡laikė egzamino.  IÅ¡ alkotesterio Alcotest 7510 parodymų kvito matyti, kad 2015-04-06 1.34 val.

J. P. nustatytas 0,64 prom. girtumas (b.l. 16).LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties J.

P. prisipažinimu, policijos pareigūnės L. J. tarnybiniu pranešimu ( b.l. 13), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 15), alkotesterio parodymais ( b.l. 16), patikros sertifikatu ( b.l. 17) . Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, sudėtį.

Jam skirtina administracinė nuobauda.J. P. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, neturėdamas teisės jos vairuoti, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). J. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau baudas sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į J. P. asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, bus pasiekti jam paskyrus baudÄ , mažesnę nei numatytas sankcijos vidurkis.

          Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, automobilis, kurį vairavo J. P., priklauso T. P., ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. J. P. nurodė, kad turėjo raktus nuo mamos automobilio, ir be mamos žinios vairavo neblaivus automobilį. ATPK 129 str. sankcijoje numatytas ir automobilio konfiskavimas, tačiau neprivalomas. Nagrinėjamu atveju iš bylos aplinkybių nustatyta, kad automobilis AUDI A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas prieš jo valdytojos T.

P. valiÄ ir juo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo disponavo neteisėtai. Darytina iÅ¡vada, kad T. P. nebuvo atsakinga už savo nuosavybės panaudojimÄ . Taigi ne pažeidimÄ padariusiam asmeniui priklausantis automobilis siekiant nepažeisti automobilio savininko teisių, nėra konfiskuotinas. Be to, teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , ir netaikius transporto priemonės konfiskavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 287 str., 1 d., 1 p., 293 str., n u t a r i a : J. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laimutė Venckuvienė