dbaceb56-2e60-42ca-bfb6-934a39d20d5c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8175-454/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10256-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymu dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuoti asmenys N. S., G.

S., antstolis Regimantas Budreika. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti N. S. ir G. S., turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad N. S. nuosavybės teise priklauso 1/2 sutuoktinės G. S. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, jog pareiÅ¡kėja 2021 m. vasario 17 d. gavo antstolio Regimanto Budreikos (toliau – antstolis) 2021 m. vasario 17 d. patvarkymÄ Nr. S-21-85-4252, kuriuo siÅ«loma iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2021 m. gruodžio 1 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko N. S. turto, esančio bendra nuosavybe su skolininko sutuoktine G.

S., nustatymo. Antstolio kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00122 vykdomas Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutarimas Nr. A2.6.-7796-660/2014 dėl 1 303,00 Eur skolos ir vykdomojoje byloje Nr. 0085/20/02118 vykdomas Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. vykdomasis raštas Nr. e2-318-454/2019 dėl 57,00 Eur skolos išieškojimo iš N. S., III eilės išieškotojos pareiškėjos naudai. Antstolis 2021 m. vasario 17 d. patvarkyme nurodė, kad skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini).

Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Duomenų, kad sutuoktinių santuoka bÅ«tų nutraukta, nėra. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta. Remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininkui N. S. priskirtina 1/2 dalis sutuoktinės G. S. gaunamų pajamų.

IÅ¡dėstytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo bÅ«das atitinka pareiÅ¡kėjos kaip iÅ¡ieÅ¡kotojos turtinius interesus ir nepažeidžia skolininko, jo sutuoktinės turtinių interesų bei kitų jų kreditorių turtinių interesų. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jie informuoti tinkamai, apie raÅ¡ytinį posėdį informuoti paskelbiant vieÅ¡ai.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kėja 2021 m. vasario 17 d. gavo antstolio 2021 m. vasario 17 d. patvarkymÄ Nr. S-21-85-4252, kuriuo siÅ«loma iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2021 m. gruodžio 1 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko N. S. turto, esančio bendra nuosavybe su skolininko sutuoktine G. S., nustatymo. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas teisme gautas 2021 m. kovo 2 d. Antstolio kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00122 vykdomas Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 20 d. nutarimas Nr. A2.6.-7796-660/2014 dėl 1 303,00 Eur skolos ir vykdomojoje byloje Nr. 0085/20/02118 vykdomas Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-318-454/2019 dėl 57,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. S., III eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos pareiÅ¡kėjos naudai.

Antstolis 2020 m. lapkričio 19 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalį. Antstolis 2021 m. vasario 17 d. patvarkyme nurodė, kad skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 19 d. skolininkui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolininko informavimo, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkas su sutuoktine yra sudaręs santuoka nuo (duomenys neskelbtini).

Duomenų, kad sutuoktinių santuoka bÅ«tų nutraukta, nėra. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, antstolis priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalį bei iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso 1/2 sutuoktinės gaunamų pajamų.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ .

Pareiškėjos prašymas teismui paduotas N. S. ir G. S. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jos sutuoktinės po santuokos sudarymo gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui N. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. S. darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Artūras Šafronas