dbacc63a-4990-4e68-ab3e-3e15bfc68653 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-418-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00337-2016-2                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) (S) MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 10 d.MolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,M. J. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M.
Legislator headnote
AI generateddbacc63a-4990-4e68-ab3e-3e15bfc68653 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: suraÅ¡ant jam protokolÄ savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kindamas, kad vairavo neblaivus ir be vairuotojo pažymÄjimo. TaÄiau į teismo posÄdį neatvyko dÄl nežinomų priežasÄių.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo M. J. kaltÄ be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodo protokolo duomenys, blaivumo nustatymo testo duomenys, praneÅ¡imas dÄl jo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, V. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, Sprendimas dÄl transporto priemonÄs grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio teisÄs pažeidimo bylos iÅ¡nagrinÄjimo, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir kt.
Full text
                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-418-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00337-2016-2                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) (S) MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 10 d.MolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,M. J. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M.
J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä: M. J. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-10-15, apie 15.10 val., MolÄtų r. sav., JaniÅ¡kių k., vairavo transporto priemonÄ â automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,42 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs. Jo veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., nes jis pažeidÄ KET 5, 14 p. reikalavimus.M.
J. suraÅ¡ant jam protokolÄ savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kindamas, kad vairavo neblaivus ir be vairuotojo pažymÄjimo. TaÄiau į teismo posÄdį neatvyko dÄl nežinomų priežasÄių.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo M. J. kaltÄ be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodo protokolo duomenys, blaivumo nustatymo testo duomenys, praneÅ¡imas dÄl jo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, V. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, Sprendimas dÄl transporto priemonÄs grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio teisÄs pažeidimo bylos iÅ¡nagrinÄjimo, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir kt.
Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad M. J. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, o prisipažinimÄ ir gailÄjimÄ si teismas laiko deklaratyviu, nevertina to kaip atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs, kadangi analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jis padarÄ ne pirmÄ kartÄ , į teismo posÄdį net neatvyko. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonÄ yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisÄs aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dÄl to gali kilti grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams, taip pat vertina M.
J. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: jis Å¡iuo metu nedirba, nuo 2006 m. už vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisÄs vairuoti baudžiamas jau aÅ¡tuntÄ kartÄ . Teismas netaiko automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, nes Å¡is automobilis faktiÅ¡kai priklauso ne pažeidÄjui, o jo tÄvui V. J., byloje nÄra duomenų, kad M. J. jį paÄmÄ vairuoti su tÄvo žinia. Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1300 EUR (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.
PaskirtÄ baudÄ asmuo turi sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokÄjimo nurodyme gavÄju nurodant VMI, gavÄjo kodÄ 188659752, identifikacinį kodÄ ROIK 16062470386 ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo atidÄjimo ir iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                    Roma RimkienÄ