dbac80f8-b11b-4237-be4f-2af8fee2ca41 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-9045-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10109-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , 2017-02-14 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas G. L., pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“, suinteresuotas asmuo antstolis Dainius Å idlauskas, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/02904 - pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0178/12/02904 (toliau - vykdomoji byla) pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-14050-748/2012 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pareiÅ¡kėjas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį dėl reikalavimų perleidimo, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas reikalavimo teisę į skolininko skolÄ perleido pareiÅ¡kėjui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pareiÅ¡kėjas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę į skolininko skolÄ .Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje keistinas pareiÅ¡kėju reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , pareiÅ¡kėjui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , 2017-02-14 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/02904, kurioje skolininkas G.

L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644), jo teisių perėmėju, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ (juridinio asmens kodas 111882842).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Snieguolė Vilutienė