dbac57a5-9f28-4e17-9949-e333a255be18 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-49007-1012/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42052-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 758,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 637,89 Eur kredito mokesčio, 4,62 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 31, 00 Eur žyminio mokesčio ir 121, 00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp Å¡alių 2016 m. vasario 28 d. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 9hbjgdr3 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 800, 00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 794,08 Eur kredito mokestį iki 2019 m. vasario 28 d. Suteiktas kreditas ir kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 36 mėnesinėmis įmokomis. Atsakovė nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas nutraukė Sutartį su atsakove ir kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija bei teismo praneÅ¡imas) atsakovei buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Teismo praneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių 2016 m. vasario 28 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9hbjgdr3, kuria atsakovei buvo suteiktas 800, 00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 794,08 Eur kredito mokestį iki 2019 m. vasario 28 d.

Atsakovė nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, laiku nemokėjo sutartų mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo raginimus, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.4 punktu, ieÅ¡kovas 2016 m. spalio 18 d. raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 758,96 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 637,89 Eur kredito mokesčio. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte numatyta, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Remdamasis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu, ieÅ¡kovas apskaičiavo atsakovei 4,62 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.245 straipsnio 3 dalį, sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta kredito gavėjo pareiga grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė kreditavimo sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovė turėjo pareigÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. Teismas, įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos kilti atsakovės sutartinei atsakomybei ir dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės priteisti 758,96 Eur negrÄ Å¾into kredito, 637,89 Eur kredito mokesčio ir 4,62 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1401,47 Eur, laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, CPK 12, 178, 185 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1401,47 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 28 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 31,00 Eur, turėjo iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato pagalbÄ â€“ 121, 00 Eur.

Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 152, 00 Eur. Bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti atitinka Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija). Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 136, 00 Eur, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (j. a. k. 302447985) iÅ¡ atsakovės D. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 758,96 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) negrÄ Å¾into kredito, 637,89 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 89 ct) kredito mokesčio ir 4,62 Eur (keturis eurus 62 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1401,47 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus vienÄ eurÄ 47 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1401,47 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 152, 00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Jakutytė-Sungailienė