dbac3d76-26cd-4ab2-ba0b-4e9810eef8d4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2859-419/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00186-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl 850,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 227,06 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 76,50 Eur delspinigių, 22,00 procentų metinių mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (850,00 Eur) nuo 2020-02-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė PlusPlus Capital AS dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 850,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 227,06 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 76,50 Eur delspinigių, 22,00 procentus metinių mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (850,00 Eur) nuo 2020-02-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020-03-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys buvo visiÅ¡kai patenkintas, tačiau įteikti atsakovui procesinius dokumentus nepavyko.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 429 straipsnio 2 dalimi, primokėjo trÅ«kstamÄ 13,00 Eur žyminio mokesčio dalį ir prašė nagrinėti bylÄ pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. IeÅ¡kovė PlusPlus Capital AS iÅ¡ atsakovo M. M. prašė priteisti bendrÄ 1153,56 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016-03-18 atsakovas ir AB Swedbank sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 16-022465-RK, pagal kuriÄ AB Swedbank suteikė atsakovui 850,00 Eur kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį, AB Swedbank 2019-04-12 ir 2019-05-14 pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ reikalaudamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ir įspėjo apie sutarties nutraukimÄ jo nepadengus. 2018-10-23 AB Swedbank ir PlusPlus Capital AS sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė PlusPlus Capital AS įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019-07-01 ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino iki 2019-07-08 sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo skola AB Swedbank buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 850,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 227,06 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 76,50 Eur delspinigių, 22,00 procentus metinių mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (850,00 Eur) nuo 2020-02-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1153,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-03-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 26,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS, į. k. 11919806, naudai 850,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur) skolos, 227,06 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Eur 06 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 76,50 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 50 ct) delspinigių, 22,00 procentus metinių mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (850,00 Eur) nuo 2020-02-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1153,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-03-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) žyminio mokesčio.

Priėmus šį sprendimÄ 2020-03-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų preliminarus sprendimas netenka teisinės galios. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski