dbac087e-66d2-4f3a-acc6-e55091f7be86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-9197-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07692-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi N. R. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

N. R. B. 2016-05-27, apie 16.50 val., Vilniuje, Tolimoji g. 24, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Be to, N. R. B., pažeidė KET 226 p., reikalavimus, nes automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. R. B. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.N. R. B. tyrimo metu nurodė, kad važiavo iki parduotuvės (b.l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigÅ«nų P. S., D.

K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, jog 2016-05-27, apie 16.30 val., Vilniuje, Tolimoji g. 24, sustabdė automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį atpažino patrulis T. Å ., kuris tiesiogiai sujungtas su Vilniaus AVPK OVS praneÅ¡inėjo automobilio važiavimo kryptį. Tikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo N. R. B., kuris neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, taip pat transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

N. R. B. buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas. Su pažeidimais N. R. B. sutiko (b. l. 4, 5); policijos pareigÅ«no T. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2016-05-27, apie 16.30 val., bÅ«damas atostogų metu, neuniformuotas, Vilniuje, Tolimoji g. pastebėjo važiuojantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyras, kurį sulaikinėjo už nusikalstamos veikos padarymÄ , taip pat už vairavimÄ automobilio neturint tam teisės, apie kÄ iÅ¡karto pranešė Vilniaus m.

VPK OVS dalį ir pradėjo sekti iÅ¡ paskos minėtÄ automobilį praneÅ¡inėdamas apie jo judėjimo kryptį. Pavažiavus apie 1 km. automobilis sustojo Tolimoji g.

24. Priėjus prie automobilio prisistatė ir pateikus tarnybinį pažymėjimÄ paprašė vairuotojo palaukti kol atvyks kolegos (b. l. 6); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), kiti bylos dokumentai.N. R. B. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, kadangi vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. R.

B.. Pažeidėjas už Å¡iurkščius administracinius teisės pažeidimus transporto srityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir ne vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . N. R. B. tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau sistemingai ir Å¡iurkščiai pažeidžia Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nuolat pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

N. R. B. už anksčiau padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo skirtos baudos, duomenų, kad jos bÅ«tų sumokėtos, nėra. Darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta N. R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ paskyrus griežčiausiÄ sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ , maksimalaus dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .

ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti N. R. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pripažinti N. R.

B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 34 eurų baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti N. R. B. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė