dbaba8cb-74e6-4eb4-a603-3a320b9752a6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                        Civilinė byla Nr.2-488-94/2012 m. 2-44-3-00383-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; 34.3.; (S) 128.; 128.2.;ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2012m. liepos 20 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant pareiškėjams J. J., J. J.,jų atstovui advokatui J.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. J., J. J., A. J. ir A. J. suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo fakto nustatymo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjai nurodo, kad 2011 m. lapkričio 22 d. mirė A. J., pareiÅ¡kėjos J. J. vyras ir pareiÅ¡kėjų J.

J., A. J. ir A. J. tėvas. Po A. J. mirties Širvintų rajone, (duomenys neskelbtini) liko turtas: gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, taip pat du žemės sklypai, priklausantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise mirusiajam ir pareiškėjai J. J., taip pat kitas turtas - namų apyvokos daiktai. Iki A. J. mirties pareiškėjai ir mirusysis gyveno kartu Širvintų rajone, (duomenys neskelbtini) esančiame name, todėl visais jam priklausiusiais namų apyvokos daiktais jie ir toliau naudojasi. Pareiškėjai po A.

J. mirties ėmė rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti Kernavės miestelyje esančiÄ mirusiojo sodybÄ : apmokėjo skolas už elektrÄ , sumokėjo mokestį už žemę, prižiÅ«ri žemės sklypÄ : Å¡ienauja, sodina darÅ¾Ä , gėles. Name pradėjo remonto darbus – atremontavo vienÄ kambarį, kuriame jau galima gyventi. Visa tai rodo, kad po vyro ir tėvo mirties visi pareiÅ¡kėjai priėmė mirusiojo palikimÄ , pradėdami palikimÄ sudarančiu turtu naudotis ir toliau juo naudojasi. PareiÅ¡kėjai į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po vyro ir tėvo mirties priėmė palikimÄ , pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti.             Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ teismui nurodė, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, kad po A.

J. mirties pareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai jį užvaldydami, neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti, nedalyvaujant jų atstovui.PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po vyro ir tėvo A. J. mirties, pradėdami faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti, jie priėmė jo palikimÄ . Byloje yra nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 22 d. mirė pareiÅ¡kėjos vyras ir pareiÅ¡kėjų tėvas A. J.. Po jo mirties atsirado palikimas.

Pagal CK 5.50 str. 2 ir 3 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. IÅ¡ byloje dalyvavusių pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos matosi, kad po A. J. mirties mirusio palikimÄ sudarančiu gyvenamuoju namu su Å«kio pastatais, taip pat prie namo žemės sklypu, esančiais Å irvintų r(duomenys neskelbtini), ėmė rÅ«pintis, juos prižiÅ«rėti ir jais naudotis mirusiojo žmona J.

J. ir vaikai J. J., A. J. ir A. J.. Tai duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjai po A. J. mirties naudojasi gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais ir žeme kaip paveldėto turto savininkai ir duoda pagrindÄ teismui konstatuoti, kad pareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ , pradėdami faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matosi, kad pareiÅ¡kėja J. J. yra mirusiojo žmona, o pareiÅ¡kėjai J.

J., A. J. ir A. J. yra mirusiojo vaikai. Visi jie paveldi palikėjo turtÄ pagal įstatymÄ (CK 5.11 str. ir 5.13 str.). IÅ¡ Å irvintų rajono antrojo notarų biuro notaro informacijos matosi, kad po A. J. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarÄ niekas nesikreipė. Vadovaudamasis CPK 260 str., 448 str.,n u s p r e n d ž i a:                          Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. J., J. J., A. J. ir A. J. po A. J. mirties, pradėdami faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, priėmė palikimÄ .             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Danguolė Šuminaitė