dbab8609-2906-41fb-992f-7bdd554db68b · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                     Baudž. Byla Nr. 1-47-732/2012 m.                                                                                                     Proceso Nr.1-74-1-00164-2011-8                                                                                                    Procesinio dokumento kateg.: (S)                                                                                                  1.1.7.2.5.;1.2.4.5.;2.3.6.4.5.

Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio mėn. 3 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,gynėjui advokatui nedalyvaujant,nukentėjusiajam A. I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos pagal LR BK 138 str. 1 d., padarymo ir n u s t a t ė :

V. K. 2011 m. birželio 10 d., apie 17.00 val., Molėtų r., Dubingių sen., BijutiÅ¡kio kaime, lauke prie A. U., Kazimierui A. U. ir H. U. bendrosios nuosavybės teise priklausančios sodybos, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ne mažiau kaip 4 kartus rankomis sudavė A. I. į veido sritį, o pastarajam pargriuvus ant žemės, dar ne mažiau kaip 4 kartus kojomis įspyrė A. I. į veido sritį, ko pasėkoje dėl apatinio žandikaulio lūžimo padarė nukentėjusiajam A. I. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .            Kaltinamasis V.

K. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2011 m. birželio 10 d. su K. U. Å¡ienavo pievÄ prie Girialkos kaimo. Buvo iÅ¡gėręs alaus, nuo kurio stipriai apsvaigo. Pro juos ėjo A. I. ir K. K.. Jis su A. I. susipyko ir sumušė A. I.. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.           Nukentėjusysis A. I. paaiÅ¡kino, kad jis 2011 m. birželio 10 d., apie 17.00 val., prie BijutiÅ¡kio parduotuvės susitiko K. K. ir abu ėjo pro BijutiÅ¡kio kaime esančiÄ giriÄ , kurioje stovi jo sugyventinės R.

U. buvusio vyro V. U. senelių namas. Prie namo buvo K. U., S. I. ir V., kurio pavardės nežino. K. U. ir V. ėmė kabinėtis, kaltino jį R. U. nuviliojimu, V. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ ir iÅ¡mušė dantį. Tuomet jis ėmė bėgti, V. - vytis ir pasivijęs rankomis sudavė ne mažiau kaip tris karus į veidÄ , o nuo smÅ«gių parkritus, spyrė mažiausiai keturis karus. Prašė iÅ¡ kaltinamojo V. K. priteisti 800 Lt turtinės ir neturtinės žalos.            IÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos Ukmergės poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G 202/11 (14) matyti, kad A.

I. dėl apatinio žandikaulio lūžimo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek smÅ«giu kumščiu, tiek spyriu koja (b.l.23-24).             Liudytojas K. U. paaiÅ¡kino, jog 2012-06-10 d. jis, V. K. ir kiti Å¡ienavo pievÄ . Viso buvo penkiese. Gėrė alų, kurio kiekvienam išėjo po 5 litrus. Stipriai apgirto ir nieko neprisimena. IÅ¡ draugų girdėjo, jog A. I. buvo. Su V. K. nieko nekalbėjo.            Liudytojas S. I. paaiÅ¡kino, jog praeitais metais birželio mėnesį daug gėrė.            Liudytoja R.

U. paaiškino, jog V. K. vykdo jos buvusio vyro nurodymus.            Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog V. K. kaltė dėl A. I. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo visiškai įrodyta. Jis konflikto metu A. I. sulaužė apatinį žandikaulį. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 138 str. 1 d.Kaltinamasis V. K. neteistas (b.l.86), administracine tvarka nebaustas (b.l.87), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l.91).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.           Kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.           Nustatydamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. V. K. skirtinas laisvės apribojimas.

           Valstybinė ligonių kasa dėl nukentėjusiojo A. I. gydimo pareiškė 3139,81 Lt ieškinį (b.l.31-32). Šis ieškinys teisėtas ir pagrįstas. A. I. nuo 2011-06-10 iki 2011-06-17, buvo gydomas VšĮ Molėtų ligoninėje ir VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio klinikoje ir jo gydymas valstybei kainavo 3139,81 Lt. Šis ieškinys tenkintinas visiškai. Nukentėjusysis A. I. prašė priteist iš kaltinamojo V. K. 800 Lt turtinės ir neturtinės žalos.

Šį ieÅ¡kinį kaltinamasis pripažino. Todėl teismas šį ieÅ¡kinį tenkina ir neanalizuoja jį pagrįstumo atžvilgiu.           Liudytoja R. U. teismui pateikė praÅ¡ymÄ jai kompensuoti kelionės iÅ¡laidas vykstant į teismo posėdžius ir pateikė autobusų bilietus. PraÅ¡ymas tenkintinas ir 14 Lt pripažintini proceso iÅ¡laidomis. LR BPK 103 str. tvarka. Sutinkamai su LR BPK 105 str. 1 d. Å¡i 14 Lt suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo ir priteistina liudytojai R.

U..Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas n u s p r e n d ž i a : V. K., pripažinti kaltu padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1d. ir nuteisti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo. Ä®pareigoti V. K. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų Molėtų rajono Dubingių seniÅ«nijoje ar kitoje įstaigoje arba organizacijoje ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti žalÄ Valstybinei ligonių kasai ir nukentėjusiajam A.

I..           Nukentėjusiojo A. I. 800 Lt civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti A. I. 800 Lt.           Civilinio ieÅ¡kovo- Valstybinės ligonių kasos 3139,81 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti Valstybinei ligonių kasai 3139,81 Lt.            R. U. priteisti iÅ¡ V. K. 14 Lt jos turėtų kelionės iÅ¡laidų.           KardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti iki įsiteisės nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko                                                                                     Â