dbab5f3c-6c54-48cc-ac90-89340ca39bf6 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-127-476/2015        (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00954-2014-7)                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                             1.2.14.1.2.2., 1.2.14.1..1, 1.2.14.10. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. gegužės 27 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,advokatei Onai Budrienei,nukentėjusiems J.

P. ir P. L.,kaltinamiesiems M. K. ir A. M.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, teistas 2007-03-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 2011-10-19 Raseinių r., apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 159 str., 187 str.1 d., 2014-10-07 Raseinių r. apylinkės tesimo pagal LR BK 178 str. 2 d., 2014-12-17 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 m. 10 mėn. l. a. ir 6 MGL bauda (225 EUR), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir 178 straipsnio 1 dalį, ir              A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, teistas 2013-12-19 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d., 2014-05-08 Raseinių r. apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 2014-12-10 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. str. 2 d., 145 str. 1 d., 233 str. 3 d. 90 parų areštu ir 28 MGL (1054 EUR), 2014-12-17 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 m. 10 mėn. l. a. ir 40 MGL (1506 EUR) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir n  u  s  t  a   t  ė:

M. K. ir A. M. laikotarpyje nuo 2014-12-28 iki 2015-01-04 , tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡plėšę ir sugadinę laukinių durų užraktÄ , įsibrovė į J. P. gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ - J. P. priklausančias metalines krosnies dalis 500 eurų vertės, po to tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , sugadinę Å«kinio pastato durų spynÄ Ä¯sibrovė į Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kur pagrobė 100 eurų vertės sulčių spaudimo presÄ , po to įsibrovė į Å«kinio pastato kitÄ dalį pro nerakintas duris, iÅ¡ kur pagrobė 20 eurų vertės metalinį lovį, po to įsibrovė į lauko virtuvę, sulaužydami laukinių durų pakabinamÄ spynÄ , iÅ¡ kur pagrobė 101 euro vertės metalines krosnies dalis ir 20 eurų vertės Å¡aldytuvo variklį, po to nudaužę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į sandėlį, iÅ¡ kurio pagrobė 70 eurų vertės metalines krosnies dalis, po to įsibrovę į dirbtuvių patalpÄ pro nerakintas duris pagrobė 60 eurų vertės metalinį darbastalį ir 15 eurų vertės sulčių spaudimo presÄ , tuo padarydami nukentėjusiam J.

P. bendrÄ 886 eurų turtinę žalÄ . Be to, jie laikotarpyje nuo 2014-12-28 iki 2015-01-04, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Raseinių r., Viduklės sen., Užuomedžio k., J. P. sodyboje, veikdami bendrininkų grupėje, sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. iÅ¡plėšė ir sugadino 3 eurų vertės gyvenamojo namo pagrindinių laukinių durų užraktÄ , sulaužė verandos dviejų dalių medines duris 100 eurų vertės, sugadino Å«kinio pastato durų 25 eurų vertės spynÄ , sulaužė lauko virtuvės laukinių durų 3 eurų pakabinamÄ spynÄ , po to nudaužė ir sulaužė sandėlio durų 3 eurų vertės pakabinamÄ spynÄ , tuo padarydami nukentėjusiam J.

P. bendrÄ 134 eurų turtinę žalÄ . Be to, M. K., 2015-01-16, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), P. L. gyvenamajame name, bendrų iÅ¡gertuvių metu, pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra lovoje po patalyne paslėptoje piniginėje, P. L. priklausančius 200 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiam 200 eurų turtinę žalÄ . Apklaustas kaltinamuoju M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 sausio 1 d., apie 10.00 val., jis kartu su A. M. nuvažiavo į Raseinių r. sav., Viduklės gel stotį.

Jis važiavo dviračiu, o A. M. su mopedu, prie kurio buvo pritvirtintas karutis. Susirinkę visÄ metalÄ , važiavo link namų ir netoli kelio pamatė negyvenamÄ sodybÄ . Tada nutarė jÄ apžiÅ«rėti ir iÅ¡ jos pavogti kokius nors metalinius daiktus pardavimui. Virtuvėje buvusiÄ krosnį jie sugriovė iÅ¡ jos iÅ¡lupdami metalines dalis. Nuplėšę nuo krosnies esančius metalus, juos visus susidėjo į karutį. Paskui abu su A. M. nuėjo į Å«kinį pastatÄ ir pagrobė ant žemės padėtÄ sulčių spaudimo aparatÄ , metalinį lovį.

Po to įsibrovė į lauko virtuvę ir pagrobė metalines krosnies dalis, Å¡aldytuvo variklį, po to nudaužę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į sandėlį, iÅ¡ kurio pagrobė metalines krosnies dalis, o iÅ¡ dirbtuvių pagrobė metalinį darbastalį ir sulčių spaudimo presÄ . Pagrobę metalinius daiktus, susidėjo į atsivežtÄ karutį ir iÅ¡važiavo pas A. M. į namus. Metalinius daiktus vežė du kartus, nes vienu sykiu nepasisekė parvežti. Ten iÅ¡sikrovė metalÄ , o jis paskambino savo draugui, ir metalÄ iÅ¡vežė į supirktuvę.

Už metalÄ gavo 29 eurus. Gautus pinigus pasidalino per puse su A. M. ir iÅ¡leido savo reikmėms. Taip pat, jis 2015-01-16, apie 20 val., buvo su draugais A. M. ir I. J., pas jos tetÄ , gyvenančiÄ Raseinių mieste. Ten jie visi gėrė alkoholinius gėrimus. Kai pasibaigė alkoholiniai gėrimai, juos atvežė taksi automobilis. Tada jis pamatė kur teta laiko piniginę. IÅ¡gertuvių pabaigoje jis niekam nematant pavogė P. L. priklausančius 200 eurų.. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Su pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais pilnai sutinka, stengsis juos atlyginti.Apklaustas kaltinamuoju A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 sausio 1 d., apie 10.00 val., jis kartu su M. K. nuvažiavo į Viduklės geležinkelio stotį, nes norėjo netoli kelio esančio miÅ¡ko pasiimti jau surinktÄ metalÄ . M. K. važiavo dviračiu, o jis su mopedu, prie kurio buvo pritvirtintas karutis. Susirinkę visÄ metalÄ , ir važiuodami link namų, netoli kelio pamatė negyvenamÄ sodybÄ . Tada abu nutarė iÅ¡ jos pavogti kokius nors metalinius daiktus.

Patekę į namÄ , iÅ¡ krosnies iÅ¡lupo metalines dalis. Paskui iÅ¡Â Å«kinio pastato pagrobė sulčių spaudimo aparatÄ ir metalinį lovį. Po to įsibrovė į lauko virtuvę ir pagrobė metalines krosnies dalis ir Å¡aldytuvo variklį, po to nudaužę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į sandėlį, iÅ¡ kurio pagrobė metalines krosnies dalis, po to įsibrovė į dirbtuvių patalpÄ , iÅ¡ kur pagrobė metalinį darbastalį ir sulčių spaudimo presÄ . Pagrobę metalinius daiktus, juos susidėjo į atsivežtÄ karutį ir iÅ¡važiavo pas jį į Anžilių k.

Ten iÅ¡sikrovė metalÄ . Visi pavogti daiktai netilpo, todėl važiavo antrÄ kartÄ ir parsivežė likusius metalinius daiktus. Tada metalÄ pardavė į supirktuvę. Gautus pinigus pasidalino per puse su M. K. ir juos iÅ¡leido savo reikmėms. 2015-01-16, apie 20 val., jis buvo su M. K. ir I. J., pas jos tetÄ , gyvenančiÄ Raseinių mieste. Jis nematė kaip Mindaugas pavogė pinigus. Nukentėjusysis J. P. parodė, kad jam padaryta turtinė žala 1035 eurų ir ji neatlyginta. Prašė patenkinti ieÅ¡kinį.Nukentėjusysis P. L. parodė, kad jam padaryta 200 eurų turtinė žala ir ji neatlyginta.

Prašė patenkinti ieškinį.              Iš 2015-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, kur buvo įsibrauta į J. P. pastatus ir iš jų pagrobti daiktai, bei sugadintas turtas yra – (duomenys neskelbtini)., J. P. sodyboje. (1 t., b. l. 8, 9) .Iš 2015-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, iš kur buvo pagrobti P. L. pinigai yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 23, 27, 28).2015-01-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M.

K. pateikė metalo laužo pirkimo - pardavimo sutarties kopijÄ 2015-01-01 SIG Nr. 0001221. (1 t., b. l. 36).IÅ¡ metalo pirkimo – pardavimo sutarties kopijos matosi kiek buvo sumokėta už metalÄ M. K.. (b. l. 37)Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas. M. K. ir A. M. kaltais prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamųjų parodymai sutampa su nukentėjusiųjų J. P. ir P. L. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius pripažinti kaltais dėl padarytų nusikaltimų.Kaltinamojo M.

K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. veika kvalifikuota teisingai, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje įsibrovė į patalpas ir pagrobė svetimÄ turtÄ , bendrai padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ ; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. veika kvalifikuota teisingai, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. veika kvalifikuota teisingai, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ , nukentėjusiajam padarydamas 200 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamojo M.

K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo A. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. veika kvalifikuota teisingai, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovė į patalpas ir pagrobė svetimÄ turtÄ , bendrai padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ ; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. veika kvalifikuota teisingai, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ;Kaltinamojo A.

M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas bausmę kaltinamiesiems atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir į bylos aplinkybes. M. K. padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių, apysunkių ir baudžiamasis nusižengimas, administracine tvarka baustas, teistas. 2014-12-17 nuosprendžiu buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, bet jokių iÅ¡vadų nepadarė ir vėl įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina atlikta bausmė.A. M. padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių ir baudžiamasis nusižengimas, teistas, administracine tvarka baustas. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina atlikta bausmė.Atsižvelgiant į tai, kad M. K. ir A. M. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.Nukentėjusiųjų J. P. ir P. L. civiliniai ieškiniai pagrįsti, pilnai įrodyti, todėl priteistini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas  n u s p r e n d ž i a :     M. K. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 80 parų areštu;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 1(vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-12-17 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 2(dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo ir 6 MGL (225,96 EUR) baudÄ . Bausmės pradžia 2015-05-27. Bausmę atlikti pataisos namuose. Iki įsiteisės nuosprendis paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį nuo 2015-01-21 iki 2015-05-26 ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-30 13 val. iki 2014-07-01 13.50 val.A. M. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 80 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 1(vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-03-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir paskirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir 68 MGL (2560,88 EUR) baudÄ . Bausmės pradžia 2015-05-27. Bausmę atlikti pataisos namuose. Iki įsiteisės nuosprendis paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį nuo 2015-01-21 iki 2015-05-26 ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2014-04-20 20.13 val. iki 2014-04-22 16.50 val ir nuo 2014-06-30 11.30 val. iki 2014-07-01 15.40 val.IÅ¡ kaltinamųjų M. K. ir A. M. nukentėjusiajam J. P. solidariai priteisti 1035,00 Eur turtinei žalai atlyginti.IÅ¡ kaltinamojo M. K. nukentėjusiam P. L. priteisti 200,00 Eur turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė