dbab05d3-b889-4adb-bbd5-34ec4fea9a7f · Marijampolės apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-4930-831/2018Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00700-2018-1Procesinio sprendimo kategorija – 3.2.9.6. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPALIKTI PAREIÅ KIMĄ NENAGRINĖTU 2018 m. liepos 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. V., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Ž. V., N. V., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui, žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ Nr. 2YT-4930-831/2018, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė : 2018-06-07 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose buvo priimtas M.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ž. V., N. V., institucija teikianti iÅ¡vadÄ - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo turto administratoriaus M. V. paskyrimo.Suinteresuoti asmenys Ž. V. ir N. V. atsiliepimų teismui nepateikė.Institucija teikianti iÅ¡vadÄ - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. 2018-06-27 nutartimi teismo posėdis Å¡ioje byloje paskirtas 2018-07-17, 09.30 val.

Ä® 2018-07-17 paskirtÄ teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas M. V., suinteresuoti asmenys Ž. V. ir N. V.. Apie paskirtÄ teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai – asmeniÅ¡kai įteikiant teismo Å¡aukimus. PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Ä® paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ be pateisinamos priežasties neatvyko pareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys. Objektyvių neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iki iÅ¡ anksto paskirto teismo posėdžio pradžios 2018-07-17, 09.30 val. nepateikė, apie kokias nors svarbiomis galinčias bÅ«ti pripažintas neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl teismas laiko, jog pareiÅ¡kėjas į posėdį civilinėje byloje neatvyko be svarbių priežasčių.

Kadangi įstatymas (CPK 443 str. 9 d.) Å¡ios kategorijos bylose draudžia priimti sprendimÄ už akių, pagal Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d. taisykles pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290, 291, 298, 334 ir 335 str.str., teismas, n u t a r ė : PareiÅ¡kėjo M. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ž. V., N. V., institucija teikianti iÅ¡vadÄ - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo turto administratoriaus M.

V. paskyrimo, palikti nenagrinėtu.Nutarties nuorašus išsiųsti: pareiškėjui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas                                                                     Vitalijus Krivičius