dbaaba6e-a1e3-46d5-b79a-12a2da163c3a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-276-532/2013Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00388-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013-08-02MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.
Legislator headnote
AI generateddbaaba6e-a1e3-46d5-b79a-12a2da163c3a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9d. subendrinta su 2011ž12-08 nuosprendžiu ir galutinÄ bausmÄ â 2 metai 3 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai metai 6 mÄnesiai 8 dienos. Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime âDÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimoâ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ J. T., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindÄ manyti, jog nuteistasis, iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksÄiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.
Full text
Teikimas Nr. T-276-532/2013Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00388-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013-08-02MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.
T. patvirtinimo klausimÄ , nustatÄ:2013-06-26 MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau â ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 1161 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) teistam 2012-05-23 Biržų rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 260 str., 1 d., 2 metams 2 mÄnesiams laisvÄs atÄmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9d. subendrinta su 2011ž12-08 nuosprendžiu ir galutinÄ bausmÄ â 2 metai 3 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai metai 6 mÄnesiai 8 dienos. Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime âDÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimoâ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ J. T., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindÄ manyti, jog nuteistasis, iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksÄiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.
Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas.Teismas, susipažinÄs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinÄs tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis bei nuteistojo J. T. asmens byla Nr. 10439 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., Å¡iuo konkreÄiu atveju yra: nuteistasis faktiÅ¡kai atlikÄs 1/3 bausmÄs. Komisija vienbalsiai (6â âužâ, 0â âprieÅ¡â) nutarÄ taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.
Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str., 1 d., - nuteistasis įvykdÄ socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinÄs ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemÄ 64 balai, t. y. vidutinÄ rizika (vidutinÄ rizikÄ atitinka 41-99 balai).
Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam J. T. lygtinį paleidimÄ . Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis turi 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , turi traktorininko darbo patirties. DarbinÄ motyvacija teigiama. IÅ¡ÄjÄs iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja ieÅ¡kotis darbo. BausmÄs atlikimo metu paskatintas 2 kartus, galiojanÄių nuobaudų neturi. Dalyvavo socialinÄs reabilitacijos programose.Teismas, atsižvelgdamas į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , sprendžia, jog įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, todÄl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J.
T. lygtinį paleidimÄ pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., tvirtintinas, nustatant siÅ«lomus įpareigojimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutarÄ: Patvirtinti 2013-06-26 MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 1161 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam J. T. neatlikus 5 mÄnesių 1 dienos ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi.auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Å ių pareigų taikymo terminas iki bausmÄs pabaigos â 2014-01-03.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti J. T., Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«rai. TeisÄjas                                                              Dainius Gudas