Legislator Case Law & Legislation
dba90555-7385-4443-a82f-e244c01ef7b5 AI generated

dba90555-7385-4443-a82f-e244c01ef7b5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number dba90555-7385-4443-a82f-e244c01ef7b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,              iÅ¡nagrinėjusi K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              K. V., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 2017-05-15, apie 20.13 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), namuose girtavo ir tinkamai nepasirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo savo dukters V.

Legislator headnote

AI generated

dba90555-7385-4443-a82f-e244c01ef7b5 · Utenos rajono apylinkės teismas: asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba. Ä®vertinus K. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                         Nr. A2-266-958/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00132-2017-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.;                                                                                       21.9.10.(S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 1 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

V.,              iÅ¡nagrinėjusi K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              K. V., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 2017-05-15, apie 20.13 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), namuose girtavo ir tinkamai nepasirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo savo dukters V.

V., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, o pagal LR CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimÄ turi bÅ«ti taikoma teisinė atsakomybė.             Savo veiksmais K. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.             K. V. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad 2017-05-05 namuose iÅ¡gėrė dvi stiklines alaus, atsisakė tikrintis neblaivumÄ .

Tuo metu dukra buvo su močiute. Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl socialinės rizikos Å¡eimos patikrinimo I. Å . apklausos protokolu, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, gimimo liudijimu, Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-02-06 įsakymu Nr. AÄ®-111 Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į K.

V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba. Ä®vertinus K. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

                          Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: K. V. pripažinti kalta pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė