dba8be79-dadf-4dbe-b850-ac5ec64c7e33 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-382-1037/2023

Proceso Nr. 1-01-1-20800-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokuroro ArÅ«no Gailiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

V. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,913 g kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį – ne mažiau kaip 0,378 g kanapių (antžeminių dalių), 2023 m. birželio 8 d. apie 1.10 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), susuko į suktinę, o kitÄ dalį – ne mažiau kaip 0,535 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė savo kelnių kiÅ¡enėje, iki tol, kol 2023 m. birželio 8 d., apie 1.30 val. Å¡ias narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu surado ir paėmė TelÅ¡ių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais V. L. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

V. L., apklausiamas kaip įtariamasis, kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. birželio 6 d., antradienį, „Snapchat“ programėlėje pamatė istorijÄ . Toje programėlėje galima kurti istorijas ne tik savo draugams, bet jas daryti ir vieÅ¡as. Apie 15 val. pamatė vieÅ¡Ä istorijÄ naudotojo „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje, kurioje matė animacinį paveikslėlį, kuriame buvo vaizduojamas lapelis. IÅ¡ paveikslėlio suprato, kad greičiausiai tai žmogus, kuris pardavinėja marihuanÄ .

Tuomet tÄ paskyros naudotojÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ pridėjo į draugus ir parašė jam paklausdamas, ar jis turi parduoti. Jis atrašė, kad turi. Tuomet susitarė su juo susitikti (duomenys neskelbtini). Bendraujant jis taip pat rašė, kad 1 g kaina yra 10 eurų. Negali pasakyti, ar tos žinutės telefone iÅ¡liko ar ne. BÅ«na, kad toje „Snapchat“ programėlėje žinutės automatiÅ¡kai iÅ¡sitrina. Su tuo asmeniu (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, atrodo (duomenys neskelbtini), susitiko tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16 val.

Ten nuvyko vienas pats, jo mamai V. L. priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini). Susitikimas buvo labai greitas, tas asmuo priėjo prie maÅ¡inos (jis pats iÅ¡ jos net nebuvo iÅ¡lipęs) ir padavė 1 gramÄ marihuanos, o jis jam davė grynais 10 eurų ir tas asmuo nuėjo. Neatkreipė dėmesio, kur ar į kuriÄ pusę nuėjo. Marihuana buvo įdėta į permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį. MarihuanÄ Ä¯sigijo tiesiog tam, kad tÄ vakarÄ galėtų parÅ«kyti, neturėjo tokio tikslo kam nors dar siÅ«lyti ar pavaiÅ¡inti nupirkta marihuana kitų asmenų.

NupirktÄ vienÄ gramÄ marihuanos įsidėjo į maÅ¡inos kėdės kiÅ¡enę ir tuomet grįžo į (duomenys neskelbtini), į namus (duomenys neskelbtini). IÅ¡ maÅ¡inos kedės kiÅ¡enės pasiėmė marihuanÄ ir jÄ pasidėjo savo kambaryje į komodos stalčių, galėjo bÅ«ti apie 17 val. Palikęs marihuanÄ namuose vyko į miestÄ , o grįžęs į namus, apie 1 val. nakties, tai jau buvo birželio 7 d., dar rÅ«kė marihuanÄ , bÅ«tent tÄ kuriÄ parsivežė iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Sunaudojo gal ketvirtadalį marihuanos. Panaudojęs dalį marihuanos, likusiÄ jos dalį, įdėtÄ Ä¯ tÄ patį plastikinį maiÅ¡elį, įdėjo atgal į komodÄ . KitÄ dienÄ , t. y. 2023 m. birželio 7 d., apie 20-21 val. pasiėmė likusiÄ marihuanos dalį iÅ¡ komodos ir įsidėjo į savo kairę kelnių kiÅ¡enę. Tuomet tuo pačiu automobiliu (duomenys neskelbtini), kartu su draugu A. T. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) žaisti krepÅ¡inio. (Duomenys neskelbtini) jų laukė kitas draugas, E. J.

KrepÅ¡inį žaidė miesto stadione. Marihuana visÄ laikÄ buvo jo kelnių kiÅ¡enėje. KrepÅ¡inį baigė žaisti kuomet jau buvo sutemę. Po to sugalvojo nuvykti prie (duomenys neskelbtini) ežero. Ten vyko automobiliu (duomenys neskelbtini) kartu su A. ir E. Prie [ežero] jo laukė draugas M. G. su savo panele R. Marihuana visÄ laikÄ buvo pas jį kelnių kiÅ¡enėje. Ten nuvyko maždaug dvideÅ¡imt minučių prieÅ¡ atvažiuojant policijos pareigÅ«nams. Ten nuvykus, savo automobilyje susisuko suktinę, panaudodamas bÅ«tent tÄ marihuanÄ , kuriÄ turėjo kiÅ¡enėje.

Susisukęs suktinę, likusiÄ marihuanos dalį įsidėjo atgal į savo kelnių kiÅ¡enę. Kai iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir bebandant prisidegti suktinę, pamatė, kad atvažiuoja policijos pareigÅ«nai, todėl rankoje turėtÄ suktinę numetė prie maÅ¡inos. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ karto paklausė, kas turi neleistinų daiktų, jis prisipažino, kad turėjo marihuanos, dėl ko pareigÅ«nai jo kelnių kiÅ¡enėje rado marihuanos. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ karto pastebėjo ir jo numestÄ suktinę.

Turėtos marihuanos niekam nesiÅ«lė vartoti ir jos niekam nedavė. Dėl savo poelgio gailisi. Suvokė, kad daro nusikalstamÄ veikÄ , suvokė, kad negalima nei turėti, nei įsigyti, nei gabenti narkotinių medžiagų (b. l. 61-62, 125).

Kaltinamojo V. L. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , be paties kaltinamojo prisipažinimo ikiteisminio tyrimo metu, visiÅ¡kai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. specialisto R. V. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2023 m. birželio 8 d., apie 1.30 val. dirbdamas (duomenys neskelbtini) mieste ir rajone, kartu su TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Marjanu Isajevu, patruliuojant (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, privažiavus prie asmenų kurie stovėjo lauke, prasidarius tarnybinės transporto priemonės (duomenys neskelbtini) langÄ , buvo juntamas, aitrus, specifinį kvapÄ turinčios narkotinės medžiagos, augalinės kilmės – marihuanos kvapas. Atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ , minėtoje kelnių kiÅ¡enėje pas V. L. buvo rastas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, turinti specifinį kvapÄ , galimai narkotinė medžiaga marihuana. Taip pat Å¡alia asmens ir jo minėto (duomenys neskelbtini) automobilio priekinės kėbulo dalies, kur ir stovėjo V. L., ant žemės, rasta, numesta suktinė, augalinės kilmės, turinti specifinį kvapÄ , galimai narkotinė medžiaga marihuana. V. L. teigė, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos ir jas jis laiko savo naudojimui, be tikslo platinti. Atlikus vienkartinių narkotinių medžiagų testÄ , pas kitus minėtus asmenis narkotinės medžiagos nerastos, taip pat apžiÅ«rėjus minėtas transporto priemones narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų medžiagų nerasta (b. l. 8-9).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2, 41-46).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. liepos 5 d. Specialisto išvada, kurioje nustatyta: 1. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės) nuorūkos, 2023 m. birželio 8 d. rastos įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,378 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,8 %; 2. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. birželio 8 d. rasto V. L. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,535 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 % (b. l. 101-104).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I sÄ raÅ¡o 19 punktu, kanapių (antžeminių dalių) nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g Å¡ios medžiagos, didelį – daugiau kaip 500 g, o labai didelį – daugiau kaip 2500 g.

Kaltinamojo V. L. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį – 0,913 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas bausmės dydį (trukmę) kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis, 61 straipsnio 1, 2 dalys). V. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtas administracines baudas sumokėjęs, nedirbantis, duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ ir įskaitÄ nėra. Teismo vertinimu, kaltinamojo elgesio korekcijai įtakos gali turėti prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, su kuria kaltinamasis sutinka (b. l. 117-120).

Parenkant bausmės dydį atskaitos taÅ¡kas yra sankcijos, numatančios atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , vidurkis (BK 61 straipsnio 2 dalis). Minimali laisvės apribojimo bausmė, taip pat ir už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra trys mėnesiai, o maksimali – dveji metai (BK 48 straipsnio 2 dalis). Å i minimali ir maksimali iÅ¡raiÅ¡ka suponuoja iÅ¡vadÄ , kad sankcijos vidurkį atitinka 13 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį priklausomai nuo sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių buvimo bei įvertinus kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, parenkama Å¡velnesnė ar griežtesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bausmė. Kaltinamojo veiksmuose nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjosi jÄ padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BK 60 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis neteistas, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamajam skirtina ženkliai mažesnė nei bausmės rÅ«Å¡ies vidurkyje numatyta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per 2 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per teismo nustatytÄ laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. L. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. birželio 8 d. 1.30 val. iki 2023 m. birželio 8 d. 15.40 val., t. y. 1 (viena) diena, laikant, kad V. L. yra atlikęs 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės (b. l. 24-28; 76-78).

Pradėjus vykdyti bausmę panaikintina Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Telšiai) prokuroro Arūno Gailiaus 2023 m. birželio 8 d. nutarimu V. L. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (duomenys neskelbtini) paėmimas (b. l. 67-70; 73-75).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokas su likusiais tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis, užantspauduotÄ antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“ – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. L. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. birželio 8 d. 1.30 val. iki 2023 m. birželio 8 d. 15.40 val., t. y. 1 (vienÄ ) dienÄ , laikant, kad V. L. yra atlikęs 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokuroro ArÅ«no Gailiaus 2023 m. birželio 8 d. nutarimu V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti vokÄ su likusiais tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis, užantspauduotÄ antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Tomas Pukšmys