dba888e7-e451-4099-8cd8-ab0b05156b52 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-376-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00325-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., automobilio savininkei J. I.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiE.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. J. 2015 m. gegužės 29 d. apie 18.43 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ E. K. vardu, bÅ«damas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 18895, paklaida ± 5 %, patikros sertifikato Nr. 0016189, galioja iki 2015-11-19) jam nustatytas 0,93 promilių girtumas.

Å iais savo veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.E. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis yra jo, bet nėra susitvarkęs dokumentų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius, nes, nors ir dirba, tačiau gauna 1200 Eur atlyginimÄ , iÅ¡ kurio turi pragyventi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ , draudimÄ (8-10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (11 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (12-13 b. l.).E. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (12-13 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina piniginė bauda, kurios dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

E. J. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi nors anksčiau už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės (KET) pažeidimus ir buvo baustas, tačiau baustas tik vienÄ kartÄ (2012-06-04), paskirtoji bauda sumokėta, transporto priemonę vairuoja neturėdamas teisės ir neblaivus pirmÄ kartÄ (12-13 b. l.). Esant Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos skyrimas E. J. neatitiktų sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.Automobilis AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas E. K. vardu, saugomas UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A (7 b. l.), nedelsiant grÄ Å¾intinas jo savininkei J.

I..E. J. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : E. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 193 eurų įmokas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ E. K. vardu, saugomÄ UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A, nedelsiant grÄ Å¾inti jo savininkei J.

I.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                 Rima Volikienė