dba84358-7e6f-4eef-ae3e-4d8170a24bf8 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas: Arūnas Paštuolis Baudžiamoji byla NrPranešėjas: Arūnas Paštuolis                                             Baudžiamoji byla Nr.1A-797-493/2012;Teisėjas: Raimundas Krušinys                                         Proceso Nr. 1-64-1-00769-2012-9;                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             2.4.; 2.4.2.; 2.4.6 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistojo R.

B. gynėjui advokatui Rimantui Bučmai, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. B. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

R. B. nuteistas už tai, kad jis 2012-06-18, apie 23.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto metu ranka sudavė smÅ«gį į krÅ«tinės sritį žmonai R. B., o jai užsisukus ranka suėmęs spaudė jos kaklÄ , po to jÄ paleido ir rankos kumščiu sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių kartų į nugaros sritį, veido sritį bei nosį ir spyrė koja į deÅ¡inį Å¡onÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai R. B. nosies kaulo lūžimÄ , kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.Nuteistasis R. B. apeliaciniu skundu praÅ¡o Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-19 nuosprendį pakeisti ir paskirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Nurodo, kad teismas paskyrė per griežtÄ bausmę, kadangi atsižvelgus į visas aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Apeliantas pažymi, kad sužalojo labai artimÄ Å¾mogų, savo žmonÄ .

Netrukus po įvykio susitaikė, nori gyventi kartu, žmona atleido ir teismo prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Teismas, apelianto manymu, turėjo atsižvelgti į nukentėjusiosios pozicijÄ . Pažymima ir tai, kad apeliantas su žmona augina vienerių metų dukrÄ , kuriai reikalingi abu tėvai. Apelianto žmona, kaip ir jis pats, yra neįgali, jai vienai sunku pasirÅ«pinti mažamečiu vaiku. Teisėjų kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynėjÄ , praÅ¡iusį apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorę, praÅ¡iusiÄ apeliacinį skundÄ atmesti, sprendžia, kad nuteistojo R.

B. apeliacinis skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 320 straipsnio 3 dalyje pažymėta, kad teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Å i įstatyminė norma apibrėžia apeliacinio proceso ribas ir kartu reiÅ¡kia tai, kad apeliacinės instancijos teismas yra saistomas apeliaciniame skunde nurodytų aplinkybių, iÅ¡reikÅ¡tų praÅ¡ymų konkretumo, aiÅ¡kumo, apibrėžtumo.

Apeliacinės instancijos teismas patikrina tik tas faktines aplinkybes, dėl kurių yra paduotas apeliacinis skundas. IÅ¡ nuteistojo R. B. apeliacinio skundo turinio matyti, kad jis savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo neginčija, tačiau nesutinka su jam paskirta bausme, mano, kad ji per griežta.AukÅ¡tesnės instancijos teismas, įvertinęs skundo motyvus bei baudžiamosios bylos medžiagÄ mano, kad apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam R. B. laisvės atėmimo bausmę, bendrųjų bausmės kyrimo taisyklių, numatytų LR BK 54 straipsnyje, nepažeidė.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. B. nuteistas už tai, kad, panaudodamas fizinį smurtÄ savo žmonos atžvilgiu, nesunkiai sutrikdė jos sveikatÄ . Nuteistojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Skirdamas bausmę apylinkės teismas atsižvelgė į straipsnio sankcijoje apibrėžtas bausmės už Å¡io nusikaltimo padarymÄ ribas. LR BK 138 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė yra laisvės atėmimas iki penkerių metų. Jokių kitų alternatyvių bausmės rÅ«Å¡ių įstatymų leidėjas nėra įtvirtinęs. IÅ¡ to seka, kad teismas, skirdamas bausmę už minėtame straipsnyje padaryto nusikaltimo padarymÄ , yra saistomas įstatymo leidėjo apibrėžtos sankcijos ribų.

Apylinkės teismas nuteistajam R. B. už nusikaltimo, numatyto LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte padarymÄ skyrė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad R. B. nusikalto ir teismo teisiamas jau trečiÄ kartÄ , padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu, dėl padarytos veikos prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir padarė motyvuotÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad gali bÅ«ti skiriama artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, kuri aukÅ¡tesnės instancijos teismo nuomone, nelaikytina aiÅ¡kiai per griežta.

Apeliantas, praÅ¡ydamas skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, savo skunde nurodo, kad su žmona susitaikė, Å¡i jam atleido, jie augina mažametį vaikÄ , abu yra neįgalÅ«s. Apelianto manymu Å¡ios aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ parinkti Å¡velnesnę bausmės rūšį ir paskirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Teisėjų kolegija mano, kad Å¡ios nuteistojo nurodytos aplinkybės pagrįstai apylinkės teismo nebuvo vertintos kaip iÅ¡imtinės, leidžiančios pagrįstai taikyti LR BK 54 straipsnio 3 dalies bei 62 straipsnio nuostatas.

Å velnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas yra iÅ¡imtinė galimybė, kuri taikoma tada, kai teismas, įvertinęs visų aplinkybių visumÄ , prieina prie iÅ¡vados, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Apylinkės teismas, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti ir teisingumo principas bus įgyvendintas paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam R. B. laisvės atėmimo bausmę, tinkamai jÄ individualizavo ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, artimÄ straipsnio sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės minimumui. Teisėjų kolegija, įvertinusi aukščiau aptartų aplinkybių visumÄ , konstatuoja, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmę R. B., nei materialinės, nei procesinės teisės normų nepažeidė, bausmę tinkamai individualizavo ir paskyrė laisvės atėmimo bausmę, kuri nelaikytina aiÅ¡kiai per griežta.

Bendrindamas bausmes apylinkės teismas pagrįstai vadovavosi LR BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatomis ir skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėjo su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmių bendrinimo taisyklių nepažeidė. Esant tokioms aplinkybėms keisti apylinkės teismo nuosprendį apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a: nuteistojo R.

B. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas teisėjas                                                                 ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                                                                     Egidijus Jonas Grigaravičius                                                                                                                   Danguolė Å iugždinytė