dba81ed6-e7ca-439c-9a1d-df1452b9f319 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-46-547/2012Teisminio proceso Nr.1-55-1-00459-11-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.22.1.; 2.1.10.1. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai adv.

Stasei JovaiÅ¡ienei, asmeniui siÅ«lomam bÅ«ti laiduotoju I. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,-kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1 d.Teismasn u s t a t ė : P. T. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, o bÅ«tent 2011 m. spalio 9 d. apie 12.00 val., neturėdamas leidimo teisėtai įgyti ir laikyti Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, Kauno priemiestyje, neteisėtai iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijęs pramoninės gamybos “B” ginklų kategorijos, .22 (5,6 mm) kalibro pertaisomÄ graižtvinį karabinÄ â€œBIATLON-7-2” Nr. 882301 (TSRS) su optiniu taikikliu Nr. 734 ir savadarbiu apsodu su buože bei 21 vnt. pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo Å¡ovinių, skirtų įvairių modelių .22 (5,6 mm) kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir Å¡autuvams, minėtus Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis neteisėtai laikė savo automobilyje AUDI AVANT A6, valst. numeris (duomenys neskelbtini) iki 2011-10-09, o 2011-10-09 neteisėtai automobiliu AUDI AVANT A6, valst. numeris (duomenys neskelbtini) minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis nugabeno į (duomenys neskelbtini), kol 2011-10-09 apie 20.00 val. buvo sustabdytas LR Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentÅ«ros vedėjo V.

B. organizuoto patikrinimo dėl medžioklės taisyklių laikymosi metu.Tokiais veiksmais P. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d.    Kaltinamasis P. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme, ir paaiÅ¡kino, kad pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . 2011 metų spalio 9 d. iÅ¡ ryto buvo iÅ¡vykęs į Kauno automobilių turgų. Turguje prie jo priėjo nepažystamas apie 50 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsus vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė pirkti mažo kalibro ginklÄ .

Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad ginklÄ apžiÅ«rėjo, ant ginklo buvo ir optika. Sutarė, kad už ginklÄ sumokės 1000 litų ir sumokėjo pinigus. Pardavėjas jam padavė ir Å¡ovinių dėžutę su 21 vnt. Å¡ovinių. Kaltinamasis nurodė, kad su ginklu grįžo į namus, ginklÄ paliko automobilyje, apie jį namiÅ¡kiams nieko nesakė. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad jis norėjo iÅ¡bandyti ginklÄ , todėl vakare apie 19.00 val. susitiko su draugu L. M., kurio paprašė automobiliu nuvežti prie (duomenys neskelbtini) kaimo paieÅ¡koti Å¡uns.

L. M. pasakė, kad ten iÅ¡ vakaro miÅ¡ke grybavo su Å¡unimi, kuris pasiklydo. Jis pats buvo pavargęs ir nenorėjo vairuoti. Jau pievose L. M. pamatė, kad jis turi ginklÄ , todėl jis sustojo ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pasakė, kad jis nenori su tuo turėti nieko bendra. P. T. paaiÅ¡kino, kad jis pasiėmė ginklÄ , į lizdÄ Ä¯dėjo vienÄ Å¡ovinį ir su prožektoriumi pradėjo Å¡viesti į pievas. ŽiÅ«rėjo ar nėra paÅ¡alinių žmonių, žvėrių. Å viečiant pamatė, kad link jų atvažiuoja automobilis.

Jis pats liko automobilyje, bet iÅ¡sigandęs ginklÄ iÅ¡metė į pievÄ . Privažiavus automobiliui, priėjo atvykę medžiotojai ir pradėjo kalbėtis, jie skambino gamtos apsaugos darbuotojams. Netrukus privažiavo gamtos apsaugos darbuotojas B., kuris paėmė ginklÄ , prožektorių ir ginklo dėklÄ . Jis pats savanoriÅ¡kai atidavė ir turėtus Å¡ovinius. Atvirame prisipažinime nurodė, kad ginklÄ Ä¯sigijo 2010 metų gruodžio mėnesį, tačiau tai netiesa, buvo iÅ¡sigandęs ir nurodė ne tokiÄ datÄ .

Jokiems ginklams ir Å¡audmenis neturi leidimo. Nežinojo, kad Å¡iam ginklui reikia leidimo. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Liudytojas V. B. parodė, kad 2011-10-09 nuo 18.00 val. kartu su medžiotojų bÅ«relio „Briedis“ vadovu V. V. vykdė reidÄ medžiotojų bÅ«relių „Briedis“, „Kurtinys“, „Ūla“ medžioklės plotuose. Apie 19.30 val. prie jų prisijungė medžiotojų bÅ«relio „Briedis“ medžiotojai A. D. ir V.

B., kurie reido metu buvo su nuosavu automobiliu. Apie 20.00 val. Å¡ie medžiotojai telefonu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo pievose pastebėjo automobilį važiuojantį pieva. Per automobilio langÄ Å¡viečiama prožektoriumi ir ieÅ¡koma žvėrių. Tuomet su V. V. su tarnybiniu automobiliu VW TIGUAN v/n (duomenys neskelbtini) nuvyko į minėtÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini) pievose A. D. ir V. B. buvo sulaikę automobilį AUDI AVANT A6 v/n (duomenys neskelbtini). Prie automobilio buvo P. T., kuriam ir priklausė automobilis.

Medžiotojai A. D. ir V. B. paaiÅ¡kino, kad su P. T. buvęs dar vienas asmuo, kuris pabėgo ir pasislėpė. Automobilyje ant galinės sėdynės buvo rastas graižtvinis ginklas BIATLON-7-2, Nr. 882301 su optiniu taikikliu. ApžiÅ«rint ginklÄ ir atitraukus užraktÄ iÅ¡ lizdo buvo iÅ¡imtas vienas Å¡ovinys, kuris buvo ginklo lizde. Paklaustas ar dar turi Å¡ovinių, P. T. iÅ¡ kiÅ¡enės išėmė ir su dėžute padavė dar Å¡ovinių, jų buvo 21 vnt. Ant priekinės keleivio sėdynės buvo prožektorius prijungtas prie automobilio maitinimo Å¡altinio.

Automobilio bagažinėje buvo rastas medžiaginis dėklas ginklui. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad tada užpildė protokolÄ ir minėtus daiktus išėmė kaip įkalčius. SuraÅ¡ant protokolÄ P. T. paaiÅ¡kino, kad jo automobilį vairavo L. M., o jis sėdėjo ant galinės sėdynės ir viena ranka su prožektoriumi Å¡viesdamas ieÅ¡kojo žvėrių, kitoje rankoje laikė užtaisytÄ ginklÄ . Bei paaiÅ¡kino, kad ginklas priklauso jam ir norėjo nusiÅ¡auti kiÅ¡kį. Užpildžius reikiamus dokumentus, kartu su V.

V. ir P. T. atvyko į Varėnos rajono PK ir budėtojui perdavė ginklÄ , Å¡ovinius ir ginklo dėklÄ . Liudytojas V. B. parodė, kad 2011-10-09 kartu su A. D., V. V. ir V. B. vykdė reidÄ gyvosios gamtos apsaugoje. Važinėjo vienu automobiliu, o V. B. su V. V. su tarnybiniu automobiliu. Apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, pievose pastebėjo automobilio Å¡viesas. Važiuojant link automobilio matė, kad iÅ¡ jo vidaus kažkas Å¡viečia su prožektoriumi į pamiÅ¡kes. Privažiavus apie 50 metrų atstumu iki Å¡io automobilio pastebėjo, kad vienas asmuo bėga nuo automobilio į miÅ¡ko masyvÄ .

Privažiavus arčiau paaiškėjo, kad tai automobilis AUDI AVANT A6, valstybinių numerių neįsidėmėjo. AUDI automobilio gale sėdėjo vienas asmuo, jis išlipo, prisipažino, kad važinėja ir ieško žvėrių nusišauti. Paklausus kur ginklas, jis pasakė, kad nėra, prašė susitarti. Jam pasakė, kad jokių susitarimų nebus ir paskambino V. V. su V. B.. Greitai atvažiavo V. B. ir V. V.. Buvo apžiūrėtas asmens automobilis, kurio bagažinėje buvo ginklo medžiaginis dėklas, ant priekinės keleivio sėdynės prožektorius.

V. B. paklausus ar asmuo turi Å¡ovinių, jis iÅ¡ kiÅ¡enės su dėžute padavė Å¡ovinius. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad sulaikytas asmuo prisistatė P. T.. Jo nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ . Liudytojas A. D. parodė, kad su V. B., V. V. vykdė reidÄ gyvosios gamtos apsaugoje. Jis ir V. B. važinėjo nuosavu automobiliu, o V. V. su V. B. - aplinkos apsaugos tarnybiniu automobiliu. Apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) kaime pievose pastebėjo automobilio Å¡viesas. Kažkas iÅ¡ automobilio Å¡vietė į pamiÅ¡kes.

Jiems dar neprivažiavus iÅ¡ to automobilio vienas asmuo nubėgo link miÅ¡ko. Privažiavę pamatė, kad tai automobilis AUDI AVANT A6. Jo salone, gale sėdėjo vienas asmuo, prožektoriumi Å¡vietė į juos. Priėjus arčiau vyriÅ¡kis iÅ¡lipo. Jis prisipažino, kad ieÅ¡kojo žvėrių nusiÅ¡auti. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad tuomet V. B. pasakė, kad vyriÅ¡kis link Å¡alia esančio upelio numetė ginklÄ . Jis pats nuėjęs pakėlė ginklÄ iÅ¡ žolių ir jį padėjo ant galinės automobilio sėdynės. Atvykus V.

B. ir V. V., buvo apžiÅ«rėtas asmens automobilis, kurio salone ant priekinės keleivio sėdynės buvo rastas prožektorius, o bagažinėje ginklo dėklas. V. B. pasiteiravus ar turi Å¡ovinių, vyriÅ¡kis iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė dėžutę su 21 vnt. Å¡ovinių. Sulaikytas asmuo prisistatė P. T.. Liudytojas V. V. parodė, kad 2011-10-09 su V. B., A. D. ir V. B. vykdė reidÄ medžiotojų bÅ«relių „Briedis“, „Kurtinys“, „Ūla“ medžioklės plotuose. Apie 20.00 val.

V. B. telefonu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) pievose pastebėjo automobilį, važiuojantį pieva, o per jo langÄ Å¡viečiama prožektoriumi. Jis su V. B. tarnybiniu automobiliu VW TIGUAN nuvyko į minėtÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini) pievose buvo sulaikytas automobilis AUDI AVANT A6. Prie jo buvo pilietis P. T.. A. D. ir V. B. pasakė, kad buvo dar vienas asmuo, tačiau jis pabėgo. ApžiÅ«rėjo P. T. automobilį. Ant galinės sėdynės buvo graižtvinis ginklas BIATLON su optiniu taikikliu, kurio lizde buvo vienas Å¡ovinys, ant priekinės keleivio sėdynės buvo prožektorius, bagažinėje buvo ginklo dėklas.

Pasiteiravus ar turi dar Å¡ovinių, P. T. iÅ¡ kiÅ¡enės padavė dėžutę su Å¡oviniais. V. B. pildant dokumentus P. T. pasakė, kad kartu su juo buvo L. M.. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jokių reikiamų leidimų ginklui jis neturi, ginklas priklauso jam ir jis norėjo nusiÅ¡auti kiÅ¡kį. Užpildžius dokumentus su P. T. ir V. B. atvyko į Varėnos policijos komisariatÄ , kur V. B. pridavė ginklÄ ir Å¡ovinius. Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 metų spalio mėnesį, dienos neprisimena, vakare, paskambino draugas P. T., su kuriuo netrukus susitiko Varėnos mieste.

P. pasakė, kad pabėgo jo Å¡uo ir prašė padėti jo paieÅ¡koti. Prašė vairuoti jo automobilį, sakė, kad yra pavargęs. Sutiko, P. T. pasakė, kad reikės važiuoti link (duomenys neskelbtini) kaimo. Kaip ten atsirado jo Å¡uo neaiÅ¡kino. Važiuojant P. pasakė, kad nusipirko Å¡autuvÄ ir reikėtų jį iÅ¡bandyti. Kur ir kokį Å¡autuvÄ pirko - nesakė, kaip ir nesakė kokiu bÅ«du nori jį iÅ¡bandyti. Po Å¡ios kalbos sustojo, pasakė, jog nenori nieko girdėti apie jokį Å¡autuvÄ ar jo bandymus.

Pats iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo nuo jo. Paskambino draugui S. E., kuris atvažiavo ir parvežė į VarėnÄ . E. S. nieko neaiÅ¡kino kÄ veikė. Kur po to P. T. važiavo ir kÄ veikė - nežino. TÄ dienÄ važiuodamas su P. T. jokio ginklo nematė. (b.l. 7)Kaltinamojo kaltė, be jo visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, yra patvirtinama ir kita bylos medžiaga. V. B. 2011-10-09 pateikė ginklÄ â€œBIATLON-7-2” Nr. 882301 su optiniu taikikliu ir dėklu, dėžute su 21 vnt. Å¡ovinių (b.l. 11).Specialisto iÅ¡vada Nr. 52-16-IS1-305, 2011-10-28, kad tyrimui pateiktas ginklas yra pramoninės gamybos “B” ginklų kategorijos, .22 (5,6 mm) kalibro pertaisomas graižtvinis karabinas “BIATLON-7-2” Nr. 882301 (TSRS) su optiniu taikikliu Nr. 734 ir savadarbiu apsodu su buože. Ginklas skirtas Å¡audyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo Å¡oviniais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis karabinas yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai. Karabinas šaudymui tinkamas. Tirti pateikti 21 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai. Jie yra skirti įvairių modelių .22 (5,6 mm) kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai priskiriami šaudmenų kategorijai.

Å oviniai Å¡audymui tinkami (b.l. 14-15).Pagal Alytaus AVPK raÅ¡tÄ ir pažymÄ iÅ¡ Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro P. T., gim. (duomenys neskelbtini), neturi leidimo laikyti ar neÅ¡ioti ginklus ar Å¡audmenis (b.l. 9-10).V. B. 2011-10-24 pateikė reido registracijos žurnalo kopijÄ , patikrinimo akto kopijÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo kopijas, kvito kopijÄ , paaiÅ¡kinimo ir praÅ¡ymo kopijas (b.l. 17-26).2011-11-07 Varėnos rajono PK buvo gautas P. T. atviras prisipažinimas (b.l. 29).Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog P. T. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, nes jis neturėjo leidimo ginklÄ ir Å¡audmenis įsigyti ir laikyti, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 1 d.

P. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamasis P. T. teisiamas pirmÄ kartÄ , jo padaryta veika yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4d.). Jis anksčiau neteistas (b.l.49), administracine tvarka buvo baustas ir yra dvi galiojančios nuobaudos už kelių eismo taisyklių pažeidimus. P. T. darbdavys (duomenys neskelbtini) vadovas charakterizavo labai gerai kaip kruopÅ¡tų, darbÅ¡tų, imlų naujovėms , kompetetingÄ , atsakingai žiÅ«rintį į darbÄ asmenį (b.l.45).

Kaltinamasis turi du vaikus: dukrÄ M., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nų J., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.72, 73).Kaltinamasis P. T. prašė skirti jo uoÅ¡vį A. B. , arba jo mamÄ , I. T., laiduotoja. I. T. paaiÅ¡kino, kad ji sutinka bÅ«ti laiduotoja. Ji nurodė, kad jų Å¡eima yra labai draugiÅ¡ka, santykiai yra geri, artimi , Å¡ilti. Nors sÅ«nus jau yra vedęs ir gyvena atskirai, tačiau jie kas dienÄ su P. bendrauja bent jau telefonu. I. T. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus klausia jos nuomonės, kai jam reikia priimti sprendimus ir , į jÄ atsižvelgia.

Ji mano, kad ji turėtų galimybę įtakoti sÅ«naus elgesį ir ji tikrai mano, kad ateityje jis daugiau nusikalstamų veikų nedarys, todėl praÅ¡o jÄ skirti sÅ«naus laiduotoja. I. T. paaiÅ¡kino, kad ji pati niekada nebuvo teista ir bausta administracine tvarka. Ji baigusi aukÅ¡tÄ jį mokslÄ ir dirba įmonėje vyr. finansininke. Kaltinamasis P. T. pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi. Ä®sigydamas ginklÄ ir norėdamas jį iÅ¡bandyti P. T. padarė ne tik nusikalstamÄ veikÄ , bet ir administracinį teisės pažeidimÄ , kadangi jis medžiojo draudžiamu bÅ«du ir draudžiamomis priemonėmis.

Nors kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , bet ta aplinkybė, kad jo atžvilgiu yra net kelios galiojančios administracinės nuobaudos verčia pagrįstai abejoti, ar ateityje jis nedarys nusikalstamų veikų. I. T. yra kaltinamojo mama. Teismas laiko, kad I. T. atitinka visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir ji bÅ«tų tinkama laiduotoja. Tačiau kilusios abejonės dėl kaltinamojo P. T. elgesio apriboja teismo galimybę taikyti laidavimo institutÄ , todėl laidavimas Å¡iuo konkrečiu atveju netaikytinas.

LR BK 253 str. 1d. numato dvi bausmės rÅ«Å¡is : areÅ¡tÄ ir laisvės atėmimÄ . AreÅ¡to bausmę bÅ«tina atlikti iÅ¡ karto, nėra galimybės atidėti jos vykdymÄ . Todėl paskyrus Å¡iÄ bausmę, kaltinamasis galėtų prarasti darbÄ , kuris jam yra labai svarbus, nes jis iÅ¡laiko 4 asmenų Å¡eimÄ , kurioje auga 2 nepilnamečiai vaikai. Todėl , nors BK 55 str. numato, kad pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusias bausmė, Å¡iuo atveju skirtina laisvės atėmimo bausmė, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ . Daiktai, ginklas ir Å¡oviniai, –konfiskuotini ir perduotini ginklų fondui (BK 72 str., BPK 94 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.n u s p r e n d ė :P. T. pripažinti kaltÄ padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. GinklÄ ,,BIATLON- 7-2“ Nr.882301 su optiniu taikikliu ir dėklu, dėžute su 16 vnt.

Å ovinių 2011-10-09 paimtų iÅ¡ P. T., saugomus Varėnps r. PK pagal kvitÄ BBB Nr.029304, konfiskuoti ir perduoti ginklų fondui. Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                           Silvana Girdenienė