Legislator Case Law & Legislation
dba7bb01-4eb9-4760-827d-464f80bbbbdc AI generated

dba7bb01-4eb9-4760-827d-464f80bbbbdc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dba7bb01-4eb9-4760-827d-464f80bbbbdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei Z. B. dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Litesko'' filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z.

Legislator headnote

AI generated

dba7bb01-4eb9-4760-827d-464f80bbbbdc · Alytaus rajono apylinkės teismas: 876,61 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-01-01, 16,91 Lt delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei nutartis, praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir 2012-02-17 įteikti pasiraÅ¡ytinai (b. l. 15). Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
late payment of fees overpaid insurance benefits unlawful abstraction of energy maintenance action reimbursement of costs unpaid debt
AI generated
28d325ca-17b1-4a12-83fd-3136bc3a8d8d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-897-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00364-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 2 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei Z. P. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių.
1844a40b-6e34-4027-9ebb-974a555725e3
CivCivilinė byla Nr. e2-2159-239/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01356-2017-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. birželio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovei Z. B. dėl skolos, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z.
2a245757-eb8b-44bf-8f00-e399145a5271
dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 1118,45 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-02-01, 6,26 Lt delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.
f016c8a3-29cc-4cc8-a93e-77e36ffbbaab
P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 576,65 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas atsakovės Z. A. P. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei vykdo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ vadovaudamasis Civilinio kodekso 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia - tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais, Civilinio kodekso 6.384 str. 1 p., Ūkio ministro 2003-07-10 įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, tiekė į Atsakovui priklausantį ButÄ Å¡ilumÄ ir suteikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas pagal pateiktas apmokėjimui sÄ skaitas, kurios turi bÅ«ti apmokamos iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos.
6bd7bdbf-51d3-4980-abc4-84add654f59b
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-951-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-00483-2012-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                                 35.5;36.1;                                                                                                                                                            44.5.1; 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei Z. B. dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Litesko'' filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z.

B. 876,61 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-01-01, 16,91 Lt delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei nutartis, praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir 2012-02-17 įteikti pasiraÅ¡ytinai (b. l. 15). Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-03-05.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – atsiskaitymo sutarties Nr. 9000575, įsiskolinimo už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.).

Atsakovė neįvykdė iÅ¡ tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais mokėti už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola, kuri priteistina iÅ¡ atsakovės.Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymÄ iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai bei 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ieÅ¡kovui ( LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ieÅ¡kovui ( LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.). . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Z. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 867,61 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,91 Lt delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesčio Uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” filialui Alytaus energija, filialo kodas 1086685, buveinė – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Snaigė Juknevičienė