dba73eec-d550-489a-9532-2f2bde627dd1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13255-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08772-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.1; 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams S. J. ir V.

A., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai: solidariai iÅ¡ abiejų atsakovų 262,01 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; iÅ¡ atsakovės V. A. 14,91 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; iÅ¡ abiejų atsakovų 15,00 Eur žyminį mokestį (el. byla, b. l. 28-30).Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-06-20 (CPK 130 straipsnis, el. byla, b. l. 80-81).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai, taip pat jei atsakovai neatvyks į bylos nagrinėjimÄ ar kitais įstatymų numatytais atvejais, siejamais su atsakovų veiksmais (el. byla, b. l. 29). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad: su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutinka; butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o atsakovas S. J. buvo Å¡io buto nuomininkas; teismo sprendimu buvo nustatyta, kad atsakovas S. J. iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamųjų patalpų iki 2008-04-07 ir yra praradęs teisę į nuomojamÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ ; atsakovė V.

A. bute yra apsigyvenusi kaip pagrindinio nuomininko S. J. Å¡eimos narė (jų santuoka sudaryta 2003 m., gyvenamÄ jÄ vietÄ bute yra deklaravusi nuo 2007-03-28) ir ligi Å¡iol gyvena, o 2015-04-03 su ja sudaryta minėto buto nuomos sutartis; reikalavimas priteisti skolÄ už suteiktas paslaugas bÅ«tų pagrįstas, įsiskolinimÄ atsakovams bendrai skaičiuojant iki 2008-04-07, o tik atsakovei V. A. skaičiuojant nuo 2008-04-07 iki 2013 m. vasario mėn. (el. byla, b. l. 41-43).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini); 2016-03-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos BÅ«sto valdymo skyriaus raÅ¡to dėl buto (duomenys neskelbtini); 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-4866; 2012-03-07 Susitarimo Nr.53-10-48 „Dėl 2006-03-07 Kauno miesto Aleksoto seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr.53-10-5 pratęsimo“; daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalies; apyvartos žiniaraščių laikotarpiu nuo 2006-07 iki 2012-12 (mokesčių už administravimÄ , už Å¡ildymo sistemos aptarnavimÄ , už eksploatacines iÅ¡laidas, už teritorijos priežiÅ«rÄ , už kaupiamÄ sias lėšas) objektui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr. (duomenys neskelbtini)); apyvartos žiniaraščio už paslaugas nuo 2013-01- iki 2016-04 objektui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr. (duomenys neskelbtini)); 2003-11-10 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties su atsakovu S. J.;

Gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) charakteristikos; 1995-01-17 Kauno miesto valdybos potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini) dėl keitimosi patalpomis ir jo priedo; 2008-01-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu ((duomenys neskelbtini)); 2011-01-18 Kauno apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2A-71-412/2011; 2015-03-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl buto (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties sudarymo“; 2015-03-24 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus aiÅ¡kinamojo raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl buto (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties sudarymo“; 2015-04-03 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakove V.

A. su jos 2 ir 3 priedais; 2016-05-30 Kauno miesto savivaldybės administracijos BÅ«sto valdymo skyriaus pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu ((duomenys neskelbtini)) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų iÅ¡ dalies bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 4-24, 44-69).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, atsakovai, būdami buto (duomenys neskelbtini) nuomininkais, privalėjo laiku sumokėti už jiems suteiktas komunalines paslaugas ir sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) bei remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti ir susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu, tenkančias jų nuomojamam iš savivaldybės butui (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.580 straipsnio 1, 2 dalys, 2003-11-10 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 2.2. punktas, 2015-04-03 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 5.5., 5.6. punktai, el. byla, b. l. 44, 61, 62).

IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų skolÄ už laikotarpį nuo 2006-07 iki 2011-01-18, o nuo 2011-02 iki 2013-02 tik iÅ¡ atsakovės V. A., tačiau, atsižvelgiant į tai, kad 2011-01-18 Kauno apygardos teismo sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra nustatyta, jog atsakovas S. J. nuo 2008-04-07 yra praradęs teisę į nuomojamÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir ten negyveno, patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo solidariai tenkintinas dalinai – iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina skola už laikotarpį nuo 2006-07 iki 2008-04-07, taigi 49,89 Eur /5,55+(5,55:30x7)+7,62+(7,62:30x7)+9,17+(9,17:30x7)+142,33+(10,21:30x7)=172,26:3,4528= =49,89/, o kita skolos dalis už laikotarpiu nuo 2008-04-07 suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatacijos ir komunalines paslaugas – 227,03 Eur /276,92-49,89=227,03/ priteistina iÅ¡ tik atsakovės V.

A. (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.580 straipsnio 1, 2 dalys, 6.584 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-131/2013).Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl iš atsakovų ieškovui priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinus dalinai – visÄ skolÄ iÅ¡ atsakovų priteisus tik kitomis dalimis, nei nurodyta reikalavimuose, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos lygiomis dalimis: ieÅ¡kovei – po 7,50 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; el. byla, b. l. 21, 22).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais             n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir V. A. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“ (į. k. 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11, sÄ sk. Nr.LT447300010002226481, „Swedbank“, AB, b.k.73000) 49,89 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 89 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“ (į. k. 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11, sÄ sk. Nr.LT447300010002226481, „Swedbank“, AB, b.k.73000) 227,03 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 03 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“ (į. k. 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11, sÄ sk.

Nr.LT447300010002226481, „Swedbank“, AB, b.k.73000) 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė