dba69df2-e772-4935-be4c-b3f8aab804a1 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-1445-390/2010(Proceso Nr.2-56-3-00055-2010-9)Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.8, 126.2; 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. sausio 15 d.KaunasKauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui A. B. paslaugų įmonei priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Kauno apygardos teisme gautas kreditoriaus UAB „AS 24 Lietuva“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo A.

B. paslaugų įmonei, kurį pareiÅ¡kėjo vardu pateikė advokatas Irmantas Balsys.PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.Juridinių asmenų bylas teisme veda jų organai ar dalyviai, veikiantys pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, jiems suteiktas teises ir pareigas (CPK 55 straipsnio 1 dalis). Atstovo pagal pavedimÄ teisės turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duotame ir įformintame įgaliojime. Vadovaujantis CPK 59 straipsnio pirmÄ ja dalimi, įgaliojimas atstovauti teisme suteikia atstovui teisę atlikti atstovaujamojo vardu visus procesinius veiksmus, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas įgaliojime.

Be to, pavedimas atstovui atlikti procesinius veiksmus, numatytus CPK 59 straipsnio antroje dalyje, tame tarpe pareikšti ieškinį teisme, turi būti atskirai aptartas įgaliojime. Teismui pateikta atstovavimo sutartis, kuria advokatui Irmantui Balsiui pavedama atstovauti UAB „Euler Hermes Services Lietuva“. Taip pat teismui pateiktas papildomas susitarimas Nr. 3, pasirašytas UAB „AS 24 Lietuva“ ir UAB „Euler Hermes Services Lietuva“, kuriame yra aptarta teisminio skolų išieškojimo išlaidų apmokėjimas.

Nei vienas iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nepatvirtina, kad advokatui Irmantui Balsui yra suteikta teisė paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „AS 24 Lietuva“ vardu. Atstovavimo sutartis patvirtina, kad advokatas turi teisę atstovauti tik UAB „Euler Hermes Services Lietuva“. Papildomas susitarimas Nr. 3 taip pat nesuteikia teisės advokatui UAB „AS 24 Lietuva“ vardu pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme, kadangi jame tik nurodoma, kad UAB „AS 24 Lietuva“ įpareigojo UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ atstovauti jo interesus iÅ¡ieÅ¡kant skolas ikiteisminiu ir teisminiu bÅ«du iÅ¡ jo skolininkų.

Tačiau nėra įgaliojimo UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme UAB „AS 24 Lietuva“ vardu (CPK 59 str. 2 d.), jame taip pat nenumatyta teisė perįgalioti kitÄ asmenį atstovauti UAB „AS 24 Lietuva“ interesus (CK 2.145 str.).Ä®vertinus teismui pateiktus dokumentus pripažintina, jog ieÅ¡kinį UAB „AS 24 Lietuva“ vardu teismui padavė ir jį pasirašė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, dėl ko ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį minėtu pagrindu nekliudo vėl kreiptis teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a:             UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui A.

B. paslaugų įmonei atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienos nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Algimantas Kukalis