dba5b590-a581-4712-b61d-e07580d520ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-65-270/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01246-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ingridai BanevičiÅ«tei, nedalyvaujant nuteistajam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs prokuroro paaiÅ¡kinimų, - n u s t a t ė : A. Å . 2013-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d. – 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį užsiregistruoti darbo biržoje arba įsidarbinti.Teikimu praÅ¡oma paskirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.A.

Å . elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-05. IÅ¡ byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Å . 2013-07-16 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už jų nevykdymÄ bei administracinius teisės pažeidimus (asmens bylos 9-13 psl.), 2013-08-26 jis buvo įspėtas už tai, kad iki nustatyto termino neužsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos 12, 14 psl.), nuo 2013-09-30 nuteistasis registruojasi Vilniaus teritorinėje darbo biržoje (asmens bylos 30, 33 psl.), 2013-10-01 probuojamasis buvo įspėtas dar kartÄ už tai, kad neatvykdavo laiku individualiam darbui į Vilniaus probacijos skyrių (asmens bylos 12, 14 psl.), 2013-07-16 buvo įvertinta pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika - 29 balų - žema (asmens bylos 13 psl.), VRM IRD duomenimis probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (asmens bylos 37-38 psl.), tačiau jis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2013-08-12 pagal ATPK 178 str. 1 d. (vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus) - įspėjimas (pažeidimas buvo padarytas 2013-08-10, 21.35 val.) (asmens bylos 34 psl.), 2013-11-21 pagal ATPK 131 str. 5 d. (perėjo gatvę neleistinoje vietoje) - 20 Lt bauda (pažeidimas buvo padarytas 2013-10-31, 15.00 val.), apie baudos sumokėjimÄ duomenų nėra (asmens bylos 34-35 psl.).

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad A. Å . vykdo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, nes jis buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. Atsižvelgiant į tai, A. Å . papildomai paskirtina pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., - n u t a r ė :

TeikimÄ tenkinti. A. Å . paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ iki bausmės, paskirtos 2013-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Olegas Zaicevas