dba56eb3-0e39-4b51-b730-e2b0230b7c2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23216-868/2018Teisminio proceso Nr.2-68-3-17249-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 203,88 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 26,53 Eur palÅ«kanas. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d. tarp Å¡alių pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovei ieÅ¡kovė paskolino 300 Eur.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė pateikė praÅ¡ymus papildomoms 150 Eur, 600 Eur, 200 Eur kredito sumai. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesių. Taigi atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018 m. spalio 27 d. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9790772002 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei ieÅ¡kovė paskolino 1 250 Eur.

Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesių. Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2018 m. spalio 27., tačiau ieÅ¡kovė dėl sutarties nevykdymo 2016-08-01 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Pagal CK 6.886 straipsnį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės priteistina 1 203,88 Eur paskolos ir 26,53 Eur palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å ioje byloje ieÅ¡kovė sumokėjo 28 Eur žyminio mokesčio, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 203,88 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus tris eurus 88 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 26,53 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 53 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 230,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vanda ViÅ¡nevska