dba3a57e-9523-4ed2-bda4-5c7ecdedb7db · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-818-736/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00674-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., gim. 1979-09-21, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ virėja, iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :L.

M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2013-08-18, 03 val. 05 min., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,51 prom. ± 5 proc. girtumas), Birutės g., Kėdainiai, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.Bylos nagrinėjimo metu L. M. kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai. Jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2013-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 209717 (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b. l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 9-11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12).

Pažeidėjai alkotesteriu nustatytas 1,51 prom. girtumas. Tačiau alkotesterio patikros sertifikate Nr. 1403024 (18 b. l.) nurodyta galima paklaida ± 5 proc. Tokiu atveju vadovautinasi principu in dubio pro reo (visos abejonės aiÅ¡kinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai), pritaikius paklaidÄ , girtumas atitinka 1,44 promil. Konstatuotina, kad L. M. 2013-08-18, 03 val. 05 min., bÅ«dama neblaivi (pritaikius galimÄ alkotesterio paklaidÄ , nustatytas 1,44 prom. girtumas), Birutės g., Kėdainiai, vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. L. M. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad L. M. pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl Å¡ie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį, taip pat ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad L. M. dirba (b. l. 15), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17), neteista (b. l. 15 antra pusė), augina du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286- 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :L.

M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius