Legislator Case Law & Legislation
dba35565-9ece-4d29-9a3c-e615c187b5e8 AI generated

dba35565-9ece-4d29-9a3c-e615c187b5e8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dba35565-9ece-4d29-9a3c-e615c187b5e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-405-240/ 2012 m.   (Teisminio proceso Nr.24-1-01157-11-6)   Procesinių sprendimų kategorija:   2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 29 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, specialistui A. U., laiduotojui A. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M.

Legislator headnote

AI generated

dba35565-9ece-4d29-9a3c-e615c187b5e8 · Kauno miesto apylinkės teismas: GinklÄ ir Å¡ovinius jis įsigijo savigynai 2010 m. pabaigoje parduotuvėje. Tuo metu Å¡is ginklas nebuvo priskiriamas prie ribotos civilinės apyvartos. Jį buvo galima įsigyti be leidimo. Kaltinamajam žinoma, kad nuo 2011-03-01 pasikeitus įstatymui, draudžiama neÅ¡iotis mažos galios ginklus, ir kad juos gali priduoti iki 2014 metų pabaigos. Teigia ginklo įteisinimo klausimais tÄ dienÄ vykęs į Chemijos prospekte esantį Licencijavimo skyrių. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .             Liudytojas T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-405-240/ 2012 m.   (Teisminio proceso Nr.24-1-01157-11-6)   Procesinių sprendimų kategorija:   2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 29 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, specialistui A. U., laiduotojui A. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M.

M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) ( dekl. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) nevedęs, nedirbantis, neteistas,             -kaltinamas pagal LR BK 253 str.1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:              Kaltinamasis M. M. nuo ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytos dienos iki 2011 m. rugsėjo 19 d.,13.00 val., neturėdamas leidimo laikyti(neÅ¡ioti) ginklÄ , su savimi neÅ¡iojo C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ - Čekijos pramoninės gamybos 6 mm kalibro aÅ¡tuonšūvį graižtvinį revolverį „KORA BRNO“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 6 mm kalibro „Flobert“ tipo žiedinio įskėlimo Å¡oviniais ir C kategorijos ginklams skirtus Å¡audmenis- 8 pramoninės gamybos 6 mm kalibro „Flobert“ tipo žiedinio įskėlimo Å¡ovinius, skirtus daugelio modelių 6mm kalibro „Flobert“ tipo Å¡oviniais Å¡audantiems revolveriams, kol 2011 rugsėjo 19 d.,13.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje, policijos pareigÅ«nai sustabdė jo vairuojamÄ automobilį Citroen v/n (duomenys neskelbtini) ir M.

M. rankinėje rado Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str.1 d.             Kaltinamasis M. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2011-09-19, apie vidurdienį, važiavo savo automobiliu nuo Å ilainių mikrorajono link Panerių gatvės ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę jo rankinę joje rado revolverį su 8 vnt. Å¡ovinių, kurie buvo įdėti į revolverio bÅ«gnelį.

GinklÄ ir Å¡ovinius jis įsigijo savigynai 2010 m. pabaigoje parduotuvėje. Tuo metu Å¡is ginklas nebuvo priskiriamas prie ribotos civilinės apyvartos. Jį buvo galima įsigyti be leidimo. Kaltinamajam žinoma, kad nuo 2011-03-01 pasikeitus įstatymui, draudžiama neÅ¡iotis mažos galios ginklus, ir kad juos gali priduoti iki 2014 metų pabaigos. Teigia ginklo įteisinimo klausimais tÄ dienÄ vykęs į Chemijos prospekte esantį Licencijavimo skyrių. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .             Liudytojas T.

P. parodė, kad jis 2011-09-19, apie vidurdienį, patruliuodamas kartu su pareigÅ«nu V. V., Panerių gatvėje sustabdė automobilį Citroen, kurį vairavo pilietis M. M.. Vairuotojas elgėsi įtartinai, vyriÅ¡kÄ rankinę spaudė prie krÅ«tinės. PapraÅ¡ius parodyti rankinės turinį, joje buvo rastas revolveris su Å¡oviniais. IÅ¡siaiÅ¡kinimui pilietis buvo pristatytas į Santakos PK.             Specialistas A. U. parodė, kad jis tvirtina 2011-09-27 specialisto iÅ¡vadÄ Nr.20-4-ISI-1560, papildydamas, kad pas kaltinamÄ jį rastas revolveris priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams pagal nukaunamÄ jÄ galiÄ , matuojamÄ džauliais.             Kaltinamojo M.

M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojo T. P., specialisto A. U. parodymų, taip pat įrodyta: specialisto iÅ¡vada Nr.20-4-ISI-1560(b.l.l.8-9), kurioje nurodyta, kad „ tirti pateiktas Čekijos pramoninės gamybos 6 mm kalibro aÅ¡tuonšūvis graižtvinis revolveris „KORA BRNO“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas Å¡audyti 6 mm kalibro „Flobert“ tipo žiedinio įskėlimo Å¡oviniais, yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas“; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo M.

M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253 str.1 d.Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .Kaltinamojo  M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Posėdyje dalyvavęs kaltinamojo R. M. dėdė A. M., kuris teismo nutartimi pripažintas laiduotoju, praÅ¡o teismÄ perduoti kaltininkÄ M.

M. jo atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato. Laiduotojas teigia, kad jis, kaip asmuo, yra vertas teismo pasitikėjimo, kadangi niekada nebuvo traukiamas baudžiamojon, administracinėn ir drausminėn atsakomybėn, dirba, charakterizuojamas teigiamai. Mano, kad jis pagal savo asmenines savybes gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam. PraÅ¡o nustatyti minimalų laidavimo terminÄ .             Kaltinamasis M. M. nusikalto pirmÄ kartÄ , jo padarytas nusikaltimas nėra sunkus, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstama veika nebuvo padaryta turtinė žala, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y. esant visoms bÅ«tinoms sÄ lygoms, iÅ¡vardintoms LR BK 40 str. 1 d.,2 d.1-4 p.p., kaltinamasis M.

M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teismas konstatuoja, kad asmuo, kuris praÅ¡o perduoti kaltininkÄ pagal laidavimÄ -kaltinamojo M. M. dėdė A. M.- yra vertas teismo pasitikėjimo ir pagal savo asmenines savybes turi galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam.             Baudžiamoji byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,4 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str., LR BK 40 str.,n u s p r e n d ž i a :             M.

M. , padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str.1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduodant jį pagal laidavimÄ be užstato laiduotojo- dėdės A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.             Nustatyti laidavimo terminÄ -1(vieneri) metai, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Kardomosios priemonės neskirti.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-405-240/2012 nutraukti.             Daiktinius įrodymus : aÅ¡tuonšūvį graižtvinį revolverį „KORA BRNO“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 3 vnt. (penki Å¡oviniai buvo iššauti Å¡audymo eksperimento metu) 6 mm. kalibro „FLOBERT“ tipo žiedinio įskėlimo Å¡ovinius, saugomus Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos ginklų fondui.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ .

TeisėjasBronislovas Liatukas