Legislator Case Law & Legislation
dba3224d-7ea6-4aad-a175-783a75b60313 AI generated

dba3224d-7ea6-4aad-a175-783a75b60313 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number dba3224d-7ea6-4aad-a175-783a75b60313
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl paskirtos nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemones sumažinimo,             nustatė : 2010-09-30 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas nutarimas, kuriuo R. L. pripažintas kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 126 str. 4 d. ir jam skirta 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda ir teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams atėmimas.Gautas R. L. praÅ¡ymas nuobaudÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (du) metus sumažinti.

Legislator headnote

AI generated

dba3224d-7ea6-4aad-a175-783a75b60313 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: L. pripažintas kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 126 str. 4 d. ir jam skirta 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda ir teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams atėmimas.Gautas R. L. praÅ¡ymas nuobaudÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (du) metus sumažinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Administracinė byla Nr. A2.6-1971-132-11Proceso Nr. 4-35-3-2573-2011-5             Kategorija 34; 39.3.                                                                                                                                  (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d. Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pažeidėjo R.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl paskirtos nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemones sumažinimo,             nustatė : 2010-09-30 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas nutarimas, kuriuo R. L. pripažintas kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 126 str. 4 d. ir jam skirta 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda ir teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams atėmimas.Gautas R. L. praÅ¡ymas nuobaudÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (du) metus sumažinti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į šį straipsnį, pažeidėjo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo vertina individualiai ne tik pagal minėtame straispnyje numatytas sÄ lygas, bet ir pagal konkrečias aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę.IÅ¡ administracinės teisės pažeidimo byloje A2.6-2941-767-10 esančių duomenų matyti, kad nutarimas dėl pažeidimo priimtas 2010-09-30, praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pateiktas 2011-09-15, t. y. nepraėjus pusei paskirtojo termino, kas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų.

Be to, 2010-10-25 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu R. L. praÅ¡ymu paskirtos 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis, 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnėsį po 200 Lt. Atkreiptinas dėmėsys į tai, kad Å¡iuo metu yra sumokėta tik 1800 Lt. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011-09-14 iÅ¡siuntė pažeidėjui praneÅ¡imÄ â€“ raginimÄ sumokėti likusius 200 Lt bei pristatyti mokėjimÄ kvitÄ teismui, (baudos mokėjimo laikas pasibaigė 2011-08-25), tačiau pažeidėjas į praneÅ¡imÄ nereagavo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjo R. L. praÅ¡ymas netenkintinas (ATPK 329 str.). Vadovaujantis ATPK 329 str., nutarė :PraÅ¡ymÄ atmesti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                         Vytautas ButvilasTIKRA                          (paraÅ¡as)                                       Teisėjas