Legislator Case Law & Legislation
dba2dcaa-7ab7-4ec2-864f-69bb7e1bb459 AI generated

dba2dcaa-7ab7-4ec2-864f-69bb7e1bb459 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number dba2dcaa-7ab7-4ec2-864f-69bb7e1bb459
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakove sudarė 2012 m. lapkričio 7 d. televizijos „Skaitmeninė Gala“ užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 212,90 EUR (735,10 Lt) skolos, 5% metinių palÅ«kanų ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio, 72,40 EUR iÅ¡laidų už teisinę advokato pagalbÄ .             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

dba2dcaa-7ab7-4ec2-864f-69bb7e1bb459 · Biržų rajono apylinkės teismas: lapkričio 7 d. televizijos „Skaitmeninė Gala“ užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 212,90 EUR (735,10 Lt) skolos, 5% metinių palÅ«kanų ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio, 72,40 EUR iÅ¡laidų už teisinę advokato pagalbÄ .             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-296-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00192-2015-1) Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 8 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, ieÅ¡kovo atstovui bei atsakovei nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei S. S. irnustatė:

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakove sudarė 2012 m. lapkričio 7 d. televizijos „Skaitmeninė Gala“ užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 212,90 EUR (735,10 Lt) skolos, 5% metinių palÅ«kanų ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio, 72,40 EUR iÅ¡laidų už teisinę advokato pagalbÄ .             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Ä® teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys 2012 m. lapkričio 7 d. sudarė televizijos „Skaitmeninė Gala“ užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ir Å¡io užsakymo priedus sudarančiomis TEO daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovė – atsiskaityti už jas užsakyme ir taisyklėse nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas suteikė aukščiau minėtas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo nustatytÄ laikÄ naudotis paslaugomis ir laiku sumokėti už jas.

Nors atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau 2013-08-01 – 2014-03-21 d. laikotarpiu neatsiskaitė, todėl sutartis buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva ir atsakovė liko ieÅ¡kovui iÅ¡ viso skolinga 212,90 EUR (735,10 Lt), kÄ patvirtina devynios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.256 str. 1-2 d., 2012 m. lapkričio 7 d. užsakymo pagrindu.            LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.             Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo visos turėtos 87,40 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminio mokesčio ir 72,40 EUR iÅ¡laidų už teisinę advokato pagalbÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas             nusprendžia:

           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), du Å¡imtus dvylika eurų devyniasdeÅ¡imt euro centų (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus deÅ¡imt centų) skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-05 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus keturiasdeÅ¡imt euro centų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tris eurus dvideÅ¡imt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.           Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Valentina Paliulionienė